Ładuję...
photo
Lagodnie mowiac, uwazam ze red. nacz. Dziennika to zwykly debil na stanowisku (dosc czeste zjawisko, zwlaszcza w PL gdzie prace zalatwia sie jeszcze po znajomosci). Ale w tym fragmencie cos jest:
"Nie próbujecie ustalać faktów, szukać dowodów, dociskać. Wy się tylko mądrzycie."
Pytanie tylko o ilu dziennikarzach mozna powiedziec to samo?
dziennik.pl/...5781/List_otwarty_do_obro... inne wpisy na ten temat
  1. photo hazan poniosło Gościa ale zauważ, że ten cały komentarz dotyczy tych co komentują na dziennik.pl - a jak popatrzysz jakie są tam teksty to onet przy tym to lajcik. [odpowiedz]
  2. photo dc1 Sam nie wiem, ja odnosze wrazenie ze tradycyjne media i dziennikarze zaczynaja obawiac sie publicystki z sieci. W tej chwili jako argumentu uzywaja anonimowosci (a przeciez ilu blogerow pisze otwarcie pod swoimi prawdziwymi nazwiskami?), pozniej pewnie znajdzie sie cos innego. Jak to sie mowi - tonacy brzytwy sie chwyta. [odpowiedz]
  3. photo dc1 @gadzinowski - zgadzam sie - red nacz chyba tez nie do konca rozroznia co jest co. [odpowiedz]
  4. photo kuba Naczelny dziennika to nie jest debil... [odpowiedz]
  5. photo dc1 @gadzinowski - zgadzam sie [odpowiedz]
  6. photo hazan Panowie ale tam na końcu tekstu jest zaznaczone do kogo jest ten tekst kierowany - a że w komentarzach są debile temu się zaprzeczyć nie da. [odpowiedz]
  7. photo dc1 @hazan - powiedz mi ze to jest poziom, jaki przystoi czlowiekowi na takim stanowisku (ktory nadzoruje prace innych dziennikarzy) ? [odpowiedz]
  8. photo kuba @dc1 - a czemu nie? z drewna nie jest [odpowiedz]
  9. photo dc1 @kuba - no tak, teraz wszystko jest mozliwe. Rozumiem ze z tym tez sie zgadzasz flaker.pl/f/1726723 inne wpisy na ten temat [odpowiedz]
  10.  
  • Promuj wpis: