Ładuję...
photo
„On June 16th at 9:00 a.m. (CEDT), we will reinvent the Web" -> i oto wynik
unite.opera.com inne wpisy na ten temat : - )
  1. photo mzah udostepnianie plikow - super : - ) [odpowiedz]
  2. photo jacek Ciekawy pomysł. Poźniej zgłębię temat ;) [odpowiedz]
  3. photo mzah jest `podgladacz` ostatnich odwiedzin na profilu unite.opera ;-D jeszcze ocenianie fotek i poczuje sie jak u siebie ;-) [odpowiedz]
  4. photo mzah Web Server bez php z tego co czytam komentarze -,- [odpowiedz]
  5. photo D3X e... ok... tylko ja nie widzę potrzeby? może to dlatego, że mam własny webserver... [odpowiedz]
  6. photo mzah @d3x - masz wlasny tak jak (strzelam) 0,0002% uzytkownikow internetu - target `nieposiadajacy` jest liczniejszy :-) [odpowiedz]
  7. photo D3X @mzah - ładny DDoS chcesz mi zafundować :) zastanawia mnie tylko sensowność tego pomysłu... jak rozumiem, żeby ten webserver działał, muszę mieć odpaloną operę, tak? zatem też i komputer... imageshack ma chyba jednak większy uptime niż przeciętny komputer użytkownika opery :) czy to ma mieć jakieś głębsze zastosowanie? [odpowiedz]
  8. photo D3X @mzah - to pierwsze zdanie możesz pominąć. trochę jestem niewyspany i przeczytałem "masz własny 0,0002% użytkowników" i wywnioskowałem, że lekko zawyżyłeś statystyki odwiedzin :) [odpowiedz]
  9. photo mzah co nie zmienia faktu ze masz zbyt geekowe podejscie ;p "skoro ja umiem postawic sobie cokolwiek tylko zapragne to kazdy chcacy to potrafi" - tylko nie potrafi ;-) ba! - nawet nie wie ze nie potrafi ;-) [odpowiedz]
  10. photo Mekk Jak oni chcą sobie radzić z firewallami, prywantymi IP itd? [odpowiedz]
  11. photo D3X @mzah - niee... nie chodzi mi o to, że 'ja umiem postawić serwer, to wszyscy potrafią'. doskonale wiem, że większość nie potrafi (i dlatego mi płacą :P). chodzi o to, że mając serwer www lokalnie nadal wolę wrzucić fotkę na imageshacka i nie przejmować się tym, że kilku znajomych próbujących obejrzeć ją jednocześnie odetnie mnie od sieci na kilka minut ;) no i jeszcze - jak już pisałem wyżej - imageshack jest chyba bardziej niezawodny energetycznie i sieciowo, nie? oczywiście przyjmuję możliwość, że po prostu nie kumam tej idei :)
    @Mekk - to pewnie takie nie-do-końca-p2p jest :) [odpowiedz]
  12.  
  • Promuj wpis: