Ładuję...
- dodaj komentarz
-
oceń wpis
- linkuj
- dodaj do historyjki
-
Gagatto me2 [odpowiedz]
-
lukaszon fajne!
- Promuj wpis:
Polecane wpisy ustaw kategorię
SiePomaga dodało
18:24 08/07/2009
siepomaga youtube.com/watch?v=eHB5f2kv4N4 
- dodaj komentarz
-
oceń wpis
- linkuj
- dodaj do historyjki
-
az fajne!
-
syllepsa fajne!
-
kuba fajne!
-
az ooo Piotr się załapał :) fajny materiał, nie przypuszałem, że tak się polsat zaangażował i odwiedził beneficjentów. super. [odpowiedz]
-
kazur fajne!
-
Patrykoo niestety nie puszczą tego w Polsacie. Dostaliśmy tylko Polsat news. Szkoda, bo super konwersja była. [odpowiedz]
-
az @Patrykoo - no to chociaż materiał wydobądź .... taki filmik to skarb w rozmowach ze sponsorami itd. sam wiesz :) [odpowiedz]
-
iktorn meeega! widzę, że współoglądaczom też się podobało na końcu :) [odpowiedz]
-
iktorn fajne!
-
bartosz brawo!!! [odpowiedz]
-
MichalRogowicz fajne! ale nic nie słychać [odpowiedz]
-
Absence zajebiste. im in ! [odpowiedz]
-
Patrykoo @Viren zbyt wielka widownia o 22.30 w niedzielę na Polsat news nie była. Pewnie z 1000 ludzików. Dla porównanai główne wydanie Wydarzeń tego samego dnia oglądało 2,5 mln ludzików. [odpowiedz]
-
Absence @Patrykoo komentarz miał na celu udowodnić że: - polsat news sucks - PR startupu słaby - mam najnowsze statsy oglądalności ? WTF ? [odpowiedz]
-
maciejplonski fajne!
-
orpi fajne!
-
alexp fajne!
-
saryd fajne!
-
Goorsky fajne!
-
grodzik fajne!
-
grodzik Wielkie gratulacje @SiePomaga. Jestem naprawdę pod wrażeniem :) Serwery wytrzymały? :))) [odpowiedz]
-
maciejplonski @grodzik - 1k wejść miały nie wytrzymać? jak beyond dał na siepomaga dedyka to spokojnie wytrzymały :) [odpowiedz]
-
Patrykoo @grodzik to był tylko Polsat news [odpowiedz]
-
ak74 fajne!
-
zlo fajne!
-
iktorn @mihau - zdaje się, że polsat czuwa :) [odpowiedz]
-
Patrykoo @mihau do północy będzie dostępny. Gdy otrzymam materiał z Polsatu wrzucę na stronkę. [odpowiedz]
-
Patrykoo i link youtube.com/watch?v=eHB5f2kv4N4 [odpowiedz]
-
Patrykoo @mihau oglądalność była słaba, ale walczymy o Prime Time [odpowiedz]
-
sebinho fajne!
-
Patrykoo @bayes już możesz youtube.com/watch?v=eHB5f2kv4N4 [odpowiedz]
-
lysy fajne!
a czy Ty czytasz jeszcze książki? internetstats.pl/...o-ksiazek-2009-smgkrc/?ut...
- dodaj komentarz
-
oceń wpis
- linkuj
- dodaj do historyjki
-
neuro jedną tygodniowo. ostatnio biografię Michnika:D [odpowiedz]
-
pinej @neuro zawyżasz statystyki [odpowiedz]
-
lukaszon czytam 1-3/mc [odpowiedz]
-
sadek Ja zaliczam teraz książki w tempie 1/tydzień. Wszystko dzięki audiobookom i dużej liczbie godzin spędzonej za kółkiem :) [odpowiedz]
-
Goorsky Ostatnio mnie wzięło to przeczytałem prawie wszystkie przygody "Pana Samochodzika" jednym tchem :P [odpowiedz]
-
zed spodziewałem się innego trendu, ale po zastanowieniu jestem w stanie się zgodzić :) [odpowiedz]
-
grodzik @sadek - ja też słucham audiobooków dość nałogowo, pytanie tylko czy słuchanie audiobooków zalicza się do "czytania" książek :) W tym tygodniu na tapecie jest "Tribes: We Need You to Lead Us" --> 0922694149.1247213562@@@@&BV_EngineID=cccjadehkekjhhfcefecekjdffidfhh.0" class="link_in_comment" >audible.com/...BV_SessionID=@@@@09226941... [odpowiedz]
-
grodzik echh no... wspaniale się link wkleił --> is.gd/1tjXm [odpowiedz]
-
sadek @grodzik - ja kończę przesłuchiwać wszystko co jest Sapkowskiego (choć wcześniej już czytałem). Czyta to dobry lektor - Roch Siemionowski. Potem mam na celowniku Normana Davies'a i Aalistaira Mclean'a ;] [odpowiedz]
-
mikowhy czytasz... [odpowiedz]
-
bro @sis - pewnie i tak nikt nie pytał filologów, nie jesteście reprezentatywni ;] [odpowiedz]
-
soulsweeper Jeżeli ponowne czytanie już kiedyś przeczytanej książki się liczy, to >15 będzie spokojnie ;) [odpowiedz]
-
Mekk Dlaczego są tylko jakieś śmiesznie małe liczby? [odpowiedz]
-
Mekk Wystraszyła mnie skala ankiety, myślałem że te kilka książek miesięcznie każdy w miarę inteligentny człowiek czyta i pytać warto raczej o progi typu 30, 50,100,200 :-( [odpowiedz]
-
kuba @Mekk - 200 miesięcznie? Żartujesz prawda? [odpowiedz]
-
Mekk Tam jest pytanie o ilość rocznie. Kilka miesięcznie daje 30-60 rocznie [odpowiedz]
-
Goorsky OK. Książki książkami, ale czy uważacie, że jeśli powiedzmy ktoś czyta e-booki, czy gazety w internecie, to jest to mniej oczytany człowiek? Ja obserwuje parcie na tradycyjne książki, a przecież to za jakiś czas będzie przeżytek. [odpowiedz]
-
Goorsky @sis - Na takej zasadzie to należałoby niektórym zabronić mówić, bo to przynosi wiele szmarławego kontentu, a jest znacznie powszechniejsze niż internet i nie ma możliwości podkreślania na czerwono zanim wyjdzie z jamy ustnej. Za to statystyki czytelników drukowanych książek podnoszą dzieła wydawnictwa Harlekin i wydawane regularnie Bravo (w kilku odmianach) :) [odpowiedz]
-
bro @Goorsky - widzę po znajomych i sobie, że czytanie e-booków jest czymś innym od czytania normalnej książki. Pominę już tutaj kwestię okładek, zapachu papieru, dotyku i całej tej otoczki. Sama sprawa przetwarzania danych analogowo i cyfrowo dla oczu już daje inny poziom, dochodzi też to, o czym @sis wspominała. I osobiście nie spotkałem osoby, która czytając takie same ilości e-booków jak osoba czytająca książki, byłaby chociażby tak samo elokwentna. Twierdzenie o przeżytku książki to nic innego jak sprowadzanie książki do poziomu tylko i wyłącznie treści, a przecież jeszcze jest forma! Płyty winylowe też miały odejść do lamusa. [odpowiedz]
-
Goorsky @sis - może dlatego, że praktycznie każda książka przechodzi korektę. Jednak nie upierałbym się, że zasady językowe (o których wspomniałaś we wpisie) są szalenie istotne. Ludziom zdarzają się błędy, język się zmienia. Treść i to, co ktoś nam chce przekazać jest dużo istotniejsze. Treści pisanej w internecie jest więcej, więc i szansa trafienia na błędy rośnie. To samo byłoby, gdyby teraz każdy pisał książki. E-booki też przechodzą koretkę (podobno), a jeśli czytasz treści osoby nie wyedukowanej... to przecież Ty podjęłaś taką decyzję i zamiast się bulwersować wystarczy człowiekowi wysłać jakiś komunikat na przyszłość żeby się zawstydził. Przywołałem przykład języka mówionego, do którego każdy ma prawo bez korekty i skutek podobny. Tylko narzędzi sprawdzania mniej.
@bro siedzenie w lesie, w szałasie przy ognisku ma swój klimat. Ba! nawet mieszkanie w nim pod namiotem bez prądu przez 4 tygodnie też ma. Czy to, że mieszkamy w miastach, blokach wpływa na nasze zdolności przeżycia w trudnyc... [odpowiedz] -
Goorsky h warunkach? Nie wpływa, ale mieszkamy, taki jest etap ewolucji. Wciąż możesz mieszkać w lesie, ale to praktykują samotnicy. Książka wychodzi z użycia. Sam lubię las, lubię tam mieszkać, nadrabiam to co zabrała mi cywilizacja. Książka ma swój klimat, będzie go mieć. Nasze książki to już nie to samo co 200 lat temu. Inny klimat. Poczytaj tamte, język inny. Poczytaj te pisane ręcznie. Zobacz ile juz "straciliśmy" z klimatu. Czy jesteśmy mniej przez to oczytani? Czy upadamy skoro wyprowadziliśmy się z lasu? [odpowiedz]
-
Mekk @internetstats 200 rocznie nie wydaje mi się w żaden sposób abstrakcyjne. Teraz faktycznie wyjdzie chyba mniej (sieć zajmuje czas) ale miałem lata gdy na pewno tyle wyciągałem. [odpowiedz]
-
bro @Goorsky - wydaje mi się, że nie zwracasz wystarczającej uwagi do kwestii komunikacyjnych. Zasady językowe, formy itd. mają zastosowanie w tych sprawach i pozwalają na lepsze zrozumienie i porozumienie między ludźmi. Owszem, żyjemy w epoce informacji, w której tworzenie, przetwarzanie i selekcja tychże jest bardzo ważna, ale nadal są one przedstawiane - w większości wypadków - w formie językowej. Jeśli ktoś pomija zasady językowe, stwarza kolejną barierę, którą trzeba przejść by dojść do treści. Nie twierdzę, że e-booki to coś złego, kolejna możliwość innego przedstawiania treści jest oznaką niesłabnącego ludzkiego umysłu, a co za tym idzie jest godna pochwały (jakkolwiek patetycznie by to nie brzmiało). W tym czasie, w którym żyjemy, e-booki są potrzebne i pomocne - chociażby sprawa dostępności. Jednak nie jesteśmy jeszcze ludźmi "informacyjnymi", mamy taki a nie inny organizm. I chociaż mieszkamy w w miastach i blokach, to jednak lasy są nam jeszcze potrzebne, jakby nie patrzeć - to ... [odpowiedz]
-
bro one dają nam tlen. Pewnie z czasem się to zmieni, ale to jeszcze nie ten etap. [odpowiedz]
wyborcza.pl/...1961,Specjalisci_i_manipu... - aaabsolutna prawda. ziomki po studiach technicznych to bardzo często wierni fani technokratycznych, kompletnie absurdalnych teorii lansowanych przez JKM czy jemu podobnych. Ciekawe, że kiedyś (jak jeszcze był mekką długowłosych chłopców z polibud) było to wyraźnie widać na Wykopie. let the flame begin.
- aaabsolutna prawda. ziomki po studiach technicznych to bardzo często wierni fani technokratycznych, kompletnie absurdalnych teorii lansowanych przez JKM czy jemu podobnych. Ciekawe, że kiedyś (jak jeszcze był mekką długowłosych chłopców z polibud) było to wyraźnie widać na Wykopie. let the flame begin.
- dodaj komentarz
-
oceń wpis
- linkuj
- dodaj do historyjki
-
kuba z mojej strony - pełna zgoda. to są fani myślenia zero jedynkowego które nie działa w chaosie rzeczywistości - niestety [odpowiedz]
-
szopa "Nie chcą dostrzec ani wyciągnąć wniosków z faktu, że w zachodniej Europie i USA system i treści edukacji są akurat zupełnie inne, a to właśnie tam poziom gospodarki, liczba noblistów czy liczba patentów przewyższają nasze osiągnięcia, o poziomie szeroko rozumianej kultury nie mówiąc." [odpowiedz]
-
szopa "A jak ujawnił na tych łamach już w zeszłym roku Piotr Cieśliński ("Gazeta" z 1 października 2008 r.), rynkowa kariera wyrafinowanych instrumentów finansowych, których upowszechnienie doprowadziło do kryzysu amerykańskiego systemu bankowego i w rezultacie do załamania gospodarki światowej, była dziełem fizyków i matematyków opracowujących skomplikowane modele funkcjonowania tych derywatów. Powinno to dodatkowo dać do myślenia zwolennikom zwiększania obecności w polskim systemie kształcenia przedmiotów ścisłych jako mających przyczynić się do podniesienia poziomu polskiej gospodarki." [odpowiedz]
-
szopa A ktoś zarzucał artykułowi na który ten ma odpowiadać duży poziom bulszitu... Jakie są wnioski z tego artykułu? Nie należy uczyć dzieci matematyki i fizyki, bo zrobią kryzys gospodarczy? Albo nie daj boże bombę atomową... [odpowiedz]
-
iktorn @szopa - Niestety tezy maja sens, ale artykuł psują te dwie bzdury które zacytowales [odpowiedz]
-
szopa @iktorn - jakie tezy? że absolwenci kierunków ścisłych są bardziej podatni na manipulację? przecież to jest czysta demagogia. [odpowiedz]
-
Mekk Tego nawet nie warto komentować. Może poza jednym - kryzys przygotowali ciężcy cwaniacy korzystając z tego iż gros ludzi, także pożal się Boże ekonomiści, nie potrafi liczyć, a dowolny złożony wzór traktuje jak prawdę objawioną, znając przy tym tylko stałe trendy. [odpowiedz]
-
Mekk Przypomniała mi się fajna analiza z jakiegoś amerykańskiego dziennika. Autorzy widzieli przyczyny kryzysu i ogromne zagrożenie dla demokracji jako takiej w niezrozumiałości - dla powszechnej publiki - prawideł ekonomii, działań władzy itp powstaje kasta wiedzących i durny tłum którym łatwo powodować. Ich sprawy ich sprawami, u nas trend na ogłupianie społeczeństwa jest wręcz zatrważający. Kolejne reformy edukacji pod pretekstem równania szans równają ostro w dół, a do tego mamy precz jak tu cytowany [odpowiedz]
-
iktorn guys - rzuciliście się na ten artykul jakby dotknął czułego punktu :P Tez jestem po technicznych i dostrzegam minusy pojmowania świata w kategoriach 0-1 i obserwuje wiele symptomów tego i siebie i w otoczeniu. Powtórze: sam artykuł słaby, ale tezy warte przemyślenia. [odpowiedz]
-
szopa @iktorn - ja akurat jestem po filozofii, którą nawet przy olbrzmiej dozie życzliwości trudno uznać za techniczną :) mnie w tym artykule brzydzi demagogiczne zrzucanie winy za kryzys na ludzi, którzy zrobili modele matematyczne, zamiast na ludzi, którzy tych modeli nadużyli. [odpowiedz]
-
iktorn @szopa - no przeciez potwierdziłem, że to bzdura :) [odpowiedz]
-
szopa @iktorn - no dobrze, ale co nam prócz demagogii prezentuje ten artykuł? stwierdzenie, że wykształcenie humanistyczne jest potrzebne? przecież to truizm. co więcej, w polskim szkolnictwie akurat z tym chyba nie ma problemu (wystaczy sobie policzyć ile przeciętny licealista ma tygodniowo godzin przedmiotów ścisłych i humanistycznych). co więcej, trendy w edukacji np. w USA są dość zatrważające jeśli chodzi o nauczanie przedmiotów ścisłych - poziom się dość mocno obniżył w ciągu ostatnich kilkunastu lat, co się objawia tym, że w instytutach badawczych młodsi pracownicy w większości pochodzą spoza USA. my mamy nieco gorszy punkt startu niż Amerykanie i obawiam się, że gdyby ludzie pokroju Majcherka uzyskali wpływ byłoby z nami nieciekawie. [odpowiedz]
-
Mekk Robienie przeciwieństw z wykształcenia human i ścisłego jest durne samo w sobie. Od zaprzestania nauki matematyki nie nabiera się automatycznie zamiłowan literackich. A kluby do histerii w gazecie to chyba fakt, że wykształcenie humanistyczne łatwo udawać. [odpowiedz]
-
Goorsky Bełkot, a nie artykuł. Uderza mnie jak się w nim buduje stereotypy i jak czytelnicy tego typu "dzieł" dają się na nie nabierać. [odpowiedz]
-
pyetras wired.com/...biz/it/magazine/17-03/wp_... - więcej o matematycznych przyczynach kryzysu, jeśli to kogoś interesuje. Z artykułu wynika, że to oportunistyczni bankierzy, a nie matematycy, chcieli zniszczyć świat ;) [odpowiedz]
Czy ktoś coś z tego rozumie? Ja takich ludzi nie kumam. youtube.com/watch?v=h9QB0Jyf-x4
- dodaj komentarz
-
oceń wpis
- linkuj
- dodaj do historyjki
-
volfen ja też nie, a niech się powybijają [odpowiedz]
-
grancalibre @volfen - to jakieś cofnięcie się w ewolucji [odpowiedz]
-
volfen chyba tak, śmiesznie się formują na początku, jak jakieś legiony rzymskie:) [odpowiedz]
