Ładuję...
photo
kuba
18:06 27/07/2009
Papilot.pl: odświeżona witryna i ambitne plany @gagatto #lans :) internetstandard.pl/...t.pl.odswiezona.witryna.i... inne wpisy na ten temat
  1. photo szulima Mdłe i nudne. Ehh... kolejny nieprzemyślany redesign.... [odpowiedz]
  2. photo Gagatto @szulima - nie przemyślaną to własnie opinie zawarłaś. Chętnie ocenie twoje projekty serwisów, tylko tych większych niż tą nizine jaką repka od k2 reprezentuje. [odpowiedz]
  3. photo sadek fajne! 
  4. photo kuba @szulima - czemu nieprzemyślany? co byś zrobiła inaczej? [odpowiedz]
  5. photo szulima Panowie, nie widzę tu big idea albo jakiś nowych funkcjonalności. Dlatego jest mdło i nudno. Po wejściu na serwis nie wiem do kogo jest on skierowany. Tagline - "kobiety w sieci" + komunikacja do użytkowniczej per "papilotki" wprowadzają jakąś konfuzję. Nie podoba mi się też nawigacja - flyout menu w tym wydaniu jest równie kiepski jak w ostatnim redesignie Yahoo. Po co pokazywać aż tyle informacji po rozwinięciu zakładki? Jak mam wybierać z takiego zbioru linków? Ehh można pisa jeszcze dużo. Skończę na tym, co napisałam na początku: dla mnie jest mdło. Pod względem ux. I tyle ;) [odpowiedz]
  6. photo kuba @szulima - a poka jakąs big idee na jakiejś stronie kontentowej [odpowiedz]
  7. photo dc1 1) form logowania pojawia sie i znika, 2) rozwijane menu - to jest jakas masakra, jest duze i ma 2 poziomy przezroczystosci (na IE i FF wyglada inaczej) 3) 2 DWIE duze reklamy Cocacoli atakaja mnie na dzien dobry (duzy banner u gory i box po prawej stronie) (to nie wada, raczej brak wyczucia). 4) Duzy obrazek po lewej ma na dole niebieski podpis - znowu na IE i FF wyglada zupelnie inaczej, nieczytelne. 5) "Papilotki godne zaufania zobacz wszystkie" - tutaj nie ma czesci ikonek, ogolnie jest niezly rozpierdol 6) wszedobyliski Javascript error. Tutaj podglad tego: img17.imageshack.us/img17/5690/papilot.jpg inne wpisy na ten temat  [odpowiedz]
  8. photo Gagatto @szulima - lepsze papilotki, niż wizazanki czy republikanki. Tag line: kobiety w sieci jest otwarty bo serwis nie skupia sie tylko na gówniarach i ma za zadanie łapać jak najszerszy zasięg. Ciągle czekam na żywy i przemyśłany serwis kontentowy twojego autorstwa. [odpowiedz]
  9. photo szulima @Gagatto oh yeah to teraz poprzerzucajmy się linkami i dorzućmy kilka personalnych odniesień. Sorry boys, nie chce mi się w to bawić. papilot mi się nie podoba. może nie jestem w targecie... [odpowiedz]
  10. photo kamilkosinski za to moje pierwsze wrazenie to mysl, ze ktos wzial fotki i tekst i od niechcenia porozrzucal po stronie.
    poza najnowsze/najczesniej pozostale boxy zlewaja sie za soba. na pierwszy rzut oka ciezko dostrzec gdzie sie zaczyna jeden dzial, a konczy inny przez to newsy z lewej kolumny to czarny + granatowy a w prawej dla odmiany czarny (naglowki godne zaufania, najaktywniejsze) + czarny tekst + czarne ramki + blekitne linki.
    co to jest -288, 128, 32 przy tytulach newsow?
    bez przewijania widze menu, box "najnowsze/najaczesciej", raklamy i papilot club. bardzo szkoda, ze nie udalo sie zmiescic pierwszego newsa, ale newet bez tego zupelnie nie wiem na co zwrocic mam uwage.
    kosmicznie dluga ta strona. moze lepiej na glownej bylo dac tylko ze 3 newsy?
    komentarze pod konkretnym newsem nieczytelne. znowu problem z kolorami.
    i faktycznie mozna by jeszcze duzo... [odpowiedz]
  11. photo kamilkosinski @Gagatto - nie denerwuj sie tak. za darmo dostajesz konstruktywne uwagi, ktore mozne warto by rozwazyc zamiast podchodzic do tego tak, ze "a ty jestes glupi/glupia, nie bawie sie z toba". a pauline rozumiem. naprawde duzo mozna by wypisywac [odpowiedz]
  12. photo kuba @szulima - spoko nie podoba Ci się. daj przykłady czegoś co Ci się podoba. będzie konstruktywniej [odpowiedz]
  13. photo dc1 @kuba - a Tobie ten bajzel na stronie podoba sie? (wiem ze nie jestes w targecie;) [odpowiedz]
  14. photo kuba @dc1 - to nie jest kwestia podobania [odpowiedz]
  15. photo dc1 @kuba - a czego? [odpowiedz]
  16. photo Gagatto @kamilkosinski - spoko, uwagii pseudoznawców, którzy sami w internecie kompletnie nic nie zrobili są dla mnie mało istotne, tak poprostu. Co nie oznacza, że teraz w Papilocie nie ma błedów, jak są to będą pewnie wyeliminowane i tyle. @szulima - oh yeah, mogłabyś schudnąć bo to kiepskie UX, ale to że masz kiepskie UX nie musi oznaczać, że nie masz powodzenia, rite ;) [odpowiedz]
  17. photo dc1 @Gagatto - ze kto niby jest pseudoznawca? [odpowiedz]
  18. photo szulima @kuba Ok, kilka przykładów. Z portalowych i magazynowych lubię np. www.good.is czy www.spacecollective.org - oba za wartościowy content, czytelną strukturę treści, ładny design (i znakomite infografiki ;). Fajne funkcjonalności robi www.mydeco.com (i pomijam tu częśc ecommercową). A co do podobnej tematyki jak Papilot - jednak www.repka.pl. Przejrzysta struktura, dobry content (użytkowniczki i eksperci). Btw, nie projektowałam tego serwisu, więc nie mam do niego emocjonalnego stosunku. [odpowiedz]
  19. photo kamilkosinski @Gagatto - dobre. dobre. [edytowane przez moderatora] moze bys zszedl na ziemie i zaczal czytac co ludzie pisza (a pisza ze [edytowane przez moderatora]), a nie wyskakiwac prywatnie? [odpowiedz]
  20. photo kamilkosinski ha. czekaj. patrze na fotke na facebooku. to ty? no to faktycznie dobrze napisalem [edytowane przez moderatora] a teraz moze wrocimy do tematu jechania po tym twoim koszmarku? [odpowiedz]
  21. photo szulima @Gagatto zacnie i konstruktywnie. najlepsze referencje wystawiasz sobie sam. [odpowiedz]
  22. photo neuro uwielbiam takie teoretyczne pieprzenie. strona jest dobra wtedy kiedy spełnia swoją funkcję. tak jak książka jest dobra wtedy, kiedy się ją dobrze czyta, a nie gdy jest zgodna z "kanonem pisania książek". [odpowiedz]
  23. photo az @kamilkosinski - pragnę zwrócić Tobie uwagę na zasady kultury osobistej... pokaż, że można prowadzić argumentację i dialog bez takich epitetów. na pewno potrafisz. [odpowiedz]
  24. photo kamilkosinski @az - potrafisz dopoki ktos nie rozpoczyna wedrowek osobistych w stosunku do mojej dziewczyny [odpowiedz]
  25. photo sebinho @az - ale to ładnie ująłeś ;) @kamilkosinski - @az ma rację... Opanuj się człowieku! To nie bluzgacz tylko flaker! [odpowiedz]
  26. photo az @kamilkosinski - polecam sparing w realu skoro niezbędny. ch*** godności nie obronisz :) serio. [odpowiedz]
  27. photo sebinho Nie gustuję w damskich serwisach, ale ten nowy papilot fajnie wygląda. Przejrzyście, ładnie, czytelnie, czy merytoryczna strona też jest taka ? Muszę sprawdzić ;) [odpowiedz]
  28. photo kamilkosinski @az - pewnie masz racje, ale ulzylo [odpowiedz]
  29. photo kamilkosinski @sebinho - a wypowiedzi @Gagatto byly wprost przepelnione sensownymi argumentami? brawo [odpowiedz]
  30. photo kamilkosinski haha. teraz dostalo mi sie za slownictwo od pauliny. wszystkich urazonych niskim poziomem dyskusji serdecznie przepraszam, faktycznie bylo nieodpowiednie, a @Gagatto pozdrawiam najserdeczniej jak tylko potrafie [odpowiedz]
  31. photo kamilkosinski @sebinho - a teraz juz mertytorycznie i tak calkiem serio. co ci sie tam podoba? [odpowiedz]
  32. photo sebinho @kamilkosinski - wiedziałem, że padnie to pytanie ;) Chociażby fakt, że jak na stronę dla kobiet nie wypala oczu facetowi :) Co jeszcze? Chmurka z napisem "beta"... ...ładna jest ta chmurka... [odpowiedz]
  33. photo Gagatto @kamilkosinski - masz problem , zapraszam : marszałkowska 28/172 między 9 - 18, wpadaj wyszczekasz mi to w twarz, możesz wziaść kolegów jak nie będziesz się czuł bezpiecznie :) [odpowiedz]
  34. photo Gagatto niewiem czym przepełniony był twój skowyt do mnie, ale wnioskuje że chyba mnie obrażałeś, skoro teraz wszystko jest wyedytowane. [odpowiedz]
  35. photo kamilkosinski @Gagatto - jej. jakis ty domyslny. kipszisz inteligencja. ojej i kolegow moge wziac? ale oni sa wybredni wiesz. napewno jestes w stanie ich uszczesliwic? a moze zamiast zapraszac mnie na lody zajmiesz sie przemysleniem uwag ktore ludzie ci wypisali? [odpowiedz]
  36. photo kamilkosinski @sebinho - przejrzyzyj moze inne tego typu serwisy. naprawde wiekszosc nie wali po oczach, a jest sensowniej poukladana [odpowiedz]
  37. photo dc1 Oj, tutaj juz nawet nie chodzi o to ze ta strona wyglada jak choinka, tylko o podstawowe bledy widoczne golym okiem. Nie trzeba byc (pseudo)specem, zeby zauwazyc ze strona jest niechlujnie zrobiona i ma bledy. I ktos to nazwal redesignem, pewnie stad tyle kontrowersji. Ja wypisalem liste bykow, do ktorych @gagatto nawet sie nie odniosl, za to bardzo mu pasowalo wdanie sie w pyskowke. [odpowiedz]
  38. photo sebinho Ale ja przecież mówiłem, że nie gustuję w tego typu serwisach (dla kobiet). Po za tym w poprzednim moim komentarzu oceniłem tę stronę, a nie wszystkie inne w porównaniu z tą ;) To tyle. [odpowiedz]
  39. photo Gagatto @kamilkosinski - posluchaj, nikt cie tu nie lubi, więc też nikt za wyjątkiem twojej dziewczyny i @dc1, ci nie przyklaszcze. Napewno też nie imponujesz nikomu tym jaki potrafisz być wyskakany z palcem na klawiszu. Chcesz zaimponować, popisać się, pobluzgać i mnie pouczyć - adres ci podałem, najwyżej łatę wyłapiesz, jak będziesz się nie ładnie zachowywał. Oglosiles już ze serwis ci sie nie podoba to teraz przytnij gębe i idz zarabiaj kwit na ux i konsultacjach. [odpowiedz]
  40. photo Gagatto i nie miej czelności się tu do mnie jeszcze odzywać. [odpowiedz]
  41. photo dc1 @Gagatto - najpierw naucz sie czytac, liczyc, skoncz szkole i przestan zadawac sie z kolegami z piaskownicy. Oj Ty "international state of mind":) Przezabawny jestes jak na buca. [odpowiedz]
  42. photo dc1 (sprowokowal gwizdek-pizdek) [odpowiedz]
  43. photo dc1 dodałem tego flaka do historyjki:Zlote_Mysli 
  44. photo kuba fakt do dupy ta strona... :/ - "28 lipca 2009, 10:41
    Wg majowej fali badania Megapanel PBI/Gemius (w której, w związku ze zmianą metodologii witryny odnotowały kilkunastoprocentowy wzrost zasięgu), serwis Papilot.pl odwiedziło 648 764 real users." [odpowiedz]
  45. photo dc1 @kuba - ale co to ma do rzeczy? jak flaker rozjezdzal by sie na ekranie i ktos zwrocil na to uwage, to rzucilbys staty z GA albo megapanelu w odpowiedzi? Nie wiem co ma piernik do wiatraka. [odpowiedz]
  46. photo kuba @dc1 - to że pierdoły nie mają znaczenia [odpowiedz]
  47. photo Gagatto @sharnik - kuba może niewie, ale ja wiem i nie mają. [odpowiedz]
  48. photo neuro pierdoly nie maja znaczenia [odpowiedz]
  49. photo dc1 @kuba - nadal nie rozumiesz - przeciez nikt nie powiedzial ze maja mega znaczenie, tylko ze SA BLEDY i ze komus sie strona nie podoba. Nic wiecej. [odpowiedz]
  50. photo kuba @dc1 - no i? [odpowiedz]
  51. photo Gagatto @sharnik - ponieważ ludzie przychodza tam tylko i wyłącznie po treść, a to że pare zaokrąglonych rogów się posypało, nie ma żadnego znaczenia, chyba że dla fetishysty. [odpowiedz]
  52. photo Gagatto [komentarz usunięty na prośbę autora] [odpowiedz]
  53. photo dc1 @kuba - no i zaczela sie zadyma. Z igly - widly. Zamiast: "hej, faktycznie, cos tam jest nie tak, dzieki za feedback, poprawimy (lub nie)" to bylo to co mozna przeczytac powyzej. Przeciez nikt nie mial zlych intencji, kazdy chcial wyrazic swoje zdanie (staralem sie konstruktywnie - pokazalem pare bykow popelnionych przy redesignie). [odpowiedz]
  54. photo dc1 Jak widze, robi sie ciekawa atmosfera. Albo sie lize dupe, albo wpierdol. [odpowiedz]
  55. photo winny dodałem tego flaka do historyjki:flamer.pl 
  56.  
  • Promuj wpis:
  • Zobacz inne wpisy otagowane: #lans