Ładuję...
Ask.com Powers Breast Cancer Cause-Search Campaign
According to Ask.com spokesperson Nicholas Graham, while companies are expected to help community organizations, it's not unheard of for these cause-related partnerships to also benefit the companies.... #NonProfits 
- dodaj komentarz
-
oceń wpis
- linkuj
- dodaj do historyjki
- Promuj wpis:
Polecane wpisy ustaw kategorię
- dodaj komentarz
-
oceń wpis
- linkuj
- dodaj do historyjki
-
lukaszon lol!
-
mj_keepitreal lol!
-
mj_keepitreal @izu a w ogóle to wszystkiego najlepszego ;) [odpowiedz]
-
Arnvald lol!
-
izu @mj_keepitreal - a dziekuje dziekuje [odpowiedz]
- dodaj komentarz
-
oceń wpis
- linkuj
- dodaj do historyjki
-
szopa #opensource #prawo #GPL [odpowiedz]
-
michuk Mysle ze nie ma tu latwej odpowiedzi. Modul to sztuczny podzial. Jesli wykorzystujesz modul bardziej jako plugin do aplikacji, to modul na GPL nie zainfekuje moim zdaniem reszty aplikacji. Jesli bez modulu kluczowa czesc aplikacji przestanie dzialac, to modul jest bardziej komponentem niz pluginem i musisz udostepnic na AGPL caly kod. Taka jest moja koncepcja, tak ja to widze. [odpowiedz]
-
michuk Zgadzasz się / nie zgadzasz / czemu pytałeś? :P [odpowiedz]
-
szopa Sorry, #flaker słabo powiadamia o odpowiedziach ostatnio i ni zauważyłem, że odpisałeś. Odpiszę jak normalny net będę miał. [odpowiedz]
-
szopa @michuk - z jednej strony, mamy FAQ #FSF, który twierdzi, że importowane moduły Perlowe (które są bardzo podobne do Pythonowych) zachowują się z punktu widzenia licencji jak statycznie linkowane biblioteki C: gnu.org/...s/gpl-faq.html#IfInterpre...
. Z drugiej strony, artykuł cytowany przez flaker.pl/...nable-fear-of-infection-c... wyraźnie sugeruje, że tak nie jest (bo kod używający biblioteki nie jest dziełem pochodnym). [odpowiedz]
-
szopa chcieliśmy wyjąć kod Facebookowy z Filmastera (nasz własny się zepsuł i był FUBAR), spaczkować i wrzucić na #github.a. Gdyby Filmaster był na GPL, to wszystko byłoby spoko (tak czy siak nie planujemy dystrybuować naszego kodu, więc możemy się zarazić). Niestety, na zarażenie AGPL już nie możemy sobie pozwolić. I choć interpretacja druga wydaje mi się lepsza (FSF nie jest imo obiektywnym źródłem informacji o interpretacji *GPL), to nie mamy w zespole prawnika i nie chcieliśmy ryzykować (a napisanie własnego kodu było mniej kłopotliwe niż uzyskanie sensownej interpretacji prawnej). moim zdaniem to jest typowa sytuacja, w której wszyscy stracili na zbyt restrykcyjnej licencji. gdyby Wasz kod był na BSD czy nawet GPL, świat byłby o jedną bibliotekę pythonową lepszy :( [odpowiedz]
-
michuk @szopa pogadaj z @riklaunim'em -- myślę, że nie będzie miał problemu z udostępnieniem modułu facebookowego np na LGPL [odpowiedz]
-
michuk @jwr "wolność" jest pojęciem bardzo ogólnym i każdy je interpretuje nieco inaczej (w tym fani bsd i gpl). Zamiast straszyć "propagandą fsf" polecam lekturę tekstu jakilinux.org/...pl-vs-bsd-problemy-lingwi... [odpowiedz]
-
riklaunim @szopa - masz też mój artykuł o FBC + Django :) python.rk.edu.pl/...egracja-facebook-connect-... i python.rk.edu.pl/...ebook-connect-z-kontami-d... :) więc zawsze można coś własnego na tym zaimplementować, albo też użyć RPXnow jeżeli nie potrzebne są szersze opcje integracyjne z FB (lub nie problem zapłacić za nie RPXnow) [odpowiedz]
-
riklaunim Zaleta RPXnow to brak XFBML i JSów do Facebooka ;) [odpowiedz]
-
nathell *GPL: zabrania się zabraniać. [odpowiedz]
-
szopa @riklaunim, @michuk - dzięki wielkie, ale już sobie poradziliśmy. mieliśmy moduł robiący coś podobnego do tego, co Wy macie (github.com/...szard/django-facebookconn... ), ale w pewnym momencie z nieznanego powodu zaczęliśmy mieć bardzo dziwne i trudne w debagowaniu błędy (resetowało nam sesję django tuż po zalogowaniu się do #facebook.a). zastąpiliśmy to 70-linijkową wariacją na temat RemoteUserMiddleware i jesteśmy z tego bardzo zadowoleni (*dużo* mniej ruchomych części), a z FB gadamy głównie przy pomocy JS-owego API, co nam wystarczy. [odpowiedz]
-
szopa @japhy - wciąż wydaje mi się, że "import spam" jest dużo bardziej podobne do linkowania dynamicznego niż statycznego (czyli nie ma mowy o zawieraniu). dowolny inny moduł o wystarczająco podobnym API byłby w stanie go zastąpić. poza tym, użytkownik mógł dostać zależności razem ze swoją dystrybucją, a nie ode mnie w paczce. [odpowiedz]
-
szopa @jwr, @michuk - osobiście wolę licencję typu BSD niż typu GPL (swoje projekty wypuszczam zazwyczaj na licencji MIT), jednak daleki jestem od pretensji wobec GPL o wirusowość czy restrykcyjność. Uważam, że jeżeli autor zdecydował się wydać swój kod na otwartej licencji (jakiejkolwiek), to jest to *bardzo* miłe z jego strony i mienie pretensji o to, że użył niewłaściwej licencji jest co najmniej nieeleganckie. Tym niemniej, dla mnie licencje *GPL mają jedną, olbrzymią wadę: nie rozumiem ich, a zrozumienie ich wymagałoby dużo więcej wysiłku, niż jestem w stanie w to zainwestować... GPL3 to jest niemal 6 tysięcy słów skomplikowanej prawniczej blachy (MIT liczy sobie 162 słów i jest napisana dużo prostszym językiem). Udostępnianie innym swojej pracy na licencji, której ja sam nie rozumiem wydaje mi się nie w porządku (słowo honoru #RMS, że tak jest dobrze mi nie wystarcza). [odpowiedz]
-
michuk @szopa Ja w sumie nie jestem wielkim wyznawcą ani GPL ani BSD. Filmaster jest na AGPLv3 z prostego powodu -- bo tak jest dla nas wygodniej i bezpieczniej. Nie chcemy, żeby ktoś wziął sobie nasz kod i zaczął go rozwijać w tajemnicy bez zwracania poprawek. Wiemy, że wyklucza to właściwie wykorzystanie w firmach, ale... no cóż: firmy mogą zawsze zagadać do nas i spytać o możliwość sprzedaży na innej licencji. Albo po znajomości komuś przelicencjonujemy jakiś moduł, o ile do tego czasu nie napisze on go sobie sam(a) :) [odpowiedz]
-
michuk @szopa A co do (nie)zrozumienia GPL... no cóż, po prostu koncepcja GPL jest ogólnie bardziej skomplikowana niż: "używaj gdzie chcesz, tylko napisz że to Franek zakodował w dziewięćdziesiątym siódmym." i nie da się tego raczej opisać w prostych zdaniach na pół strony tekstu. [odpowiedz]
-
szopa @michuk - obecna postać GPL jest tak skomplikowana, że niemal na granicy nieważności. to jest duży problem w przypadku próby egzekucji tej licencji. to nie jest tak, że jeżeli podejrzewam, że ktoś łamie moją licencję *GPL będę w stanie napisać do niego mejla, zacytować odpowiednie fragmenty i poprosić aby przestał. muszę znaleźć odpowiednie interpretacje, dostosować je do mojej sytuacji, a on musi się na te interpretacje zgodzić. albo uda mi się go zastraszyć (bo do tego sprowadza się rzucanie niautorytatywnymi interpretacjami), albo możemy spotkać się w sądzie (a on będzie się całkiem sensownie tłumaczył, że łamał licencję nieświadomie). jakoś dla mnie to nie brzmi najlepiej. już pomijam to, że GPL jest koszmarnie C-centryczna - Python/Perl/Java są problematyczne, dla Common Lispa albo Smalltalka GPL jest tak restrykcyjna, że nie do użycia (hint: nie ma rozróżnienia między linkowaniem statycznym a dynamicznym). [odpowiedz]
-
grizz @szopa - uważasz, ze MIT daje mniejsze problemy interpretacyjne? ;) Zapewniam cię, ze KAŻDA licencja może wygenerować ich dowolną ilość. [odpowiedz]
-
szopa @michuk - co do sytuacji samego filmastera, to w pewnym sensie wszystkie zainteresowane strony straciły na niejasności AGPL v. 3. osobiście zgadzam się z Linusem w sprawie statusu dynamicznego linkowania (en.wikipedia.org/...l_Public_License#Linking_... ), więc uważam, że zrobienie osobnej biblioteki z kawałka Waszego kodu i korzystanie z niej nie pociągałoby konieczności publikacji całości naszego kodu. dodam, że od początku było jasne, że będziemy chcieli podzielić się ze światem swoimi poprawkami. tym niemniej, nie jestem prawnikiem, a w zespole powstała kontrowersja, więc jedynym bezpiecznym wyjściem było powstrzymać się od realizacji tej idei. co do tego, że trzeba było Was zapytać... no, przeszło mi to przez myśl. akurat nie było Cię on-line, więc zapytałem na #flaker.ze... niestety, flakerowy bot się zepsuł, więc nie przeczytałem Twojej odpowiedzi aż do wzoraj. w międzyczasie @japhy napisał bardzo fajnie działający kod. cdn. [odpowiedz]
-
szopa @michuk - w każdym razie, zdanie na filmaster.org o tym, że w określonych przypadkach możecie udostępnić fragmenty kodu na innej licencji niż AGPL mogłoby zapobiec takim sytuacjom w przyszłości. [odpowiedz]
-
szopa @grizz - studiowałem filozofię, więc jestem świadomy tego, że KAŻDĄ wypowiedź da się zinterpretować na bardzo wiele sposobów. tylko co z tego, skoro większość z nich będzie idiotyczna? (jeśli taka odpowiedź Cię nie zadowala, to zapewne przynajmniej zgodzisz się, że ilość możliwych interpretacji rośnie względem długości wypowiedzi. GPL - 5644 słowa. MIT - 162 słowa.) [odpowiedz]
-
grizz @szopa - studiuję prawo i zapewniam Cię, że długość tekstu nie jest tu miarodajna. Często wręcz przeciwnie - zobacz na grubosć komentarzy do kodeksu karnego (liczącego 363 artykuły) a grubość kometarzy do kodeksu cywilnego liczącego artykułów ponad 1087 - zazwyczaj nie różnią się objętością. Tekst prawny nie lewituje sobie w przestrzeni niezależnie - przepis/licencja jest powiązana setkami węzłów z całym systemem prawnym, dlatego jej długość nie ma znaczenia. [odpowiedz]
-
michuk @szopa dodałem info o możliwości przelicencjonowania na filmaster.org/...splay/DEV/License+of+the+... [odpowiedz]
-
szopa @grizz - ok, nie pomyślałem o tym w ten sposób :) tak z ciekawości: jakie problemy interpretacyjne mogą się pojawić przy MIT en.wikipedia.org/wiki/MIT_License ? [odpowiedz]
-
grizz @szopa - choćby taki "malutki", że udzielenie licencja na rób sobie co chcesz, jest mało zgodne z polskim prawem, które wymaga dokładnego wymienienia pól eksploatacji. [odpowiedz]
-
szopa @michuk - dzięki. [odpowiedz]
-
nathell @grizz - a czy "the rights to use, copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or sell copies of the Software, and to permit persons to whom the Software is furnished to do so" to nie jest wyszczególnienie pól eksploatacji? [odpowiedz]
-
grizz @nathell - to są określenia za mało precyzyjne (porównaj z art. 50 prawa autorskiego), a dodatkowo, ta licencja w powszechnym mniemaniu jest rozumiana jako rób sobie co chcesz. Ale jak już to wymieniłeś - @szopa widzisz - kwestia interpretacji - co to znaczy "use: co to znaczy "modify", "publish" - ja w tym zdaniu widzę co najmniej tematy na 10-11 doktoratów ;) [odpowiedz]
-
grizz @japhy - wytłumaczysz prosto - polskie prawo wymaga wymienienia KONKRETNYCH pól eksploatacji. Nie wystarczy napisać Rób co chcesz ;) [odpowiedz]
-
grizz @japhy - nie, nie. To nie jest takie praoste. Jakby było, to nie potrzebni by prawnicy byli :P [odpowiedz]
-
grizz @japhy - a co chciałbyś uzyskać? [odpowiedz]
-
grizz @japhy - ot po prostu argumentujesz, ze ta licencja to był tylko żart, bo jak inaczej taką treść potraktować, a całośc podlega ogólnemu rygorowi prawa autorskiego, a więc należy Ci się wynagrodzenia... ba nawet za bezumowne korzystanie z utworu, należy Ci się to wynagrodzenie w potrójnej wysokości. [odpowiedz]
- dodaj komentarz
-
oceń wpis
- linkuj
- dodaj do historyjki
-
izu zgupłeś? :) [odpowiedz]
-
zwolu bry [odpowiedz]
-
sadek bry [odpowiedz]
-
milof @izu - wypadek przy pracy :) [odpowiedz]
-
lukaszon niedosypiacie czy co? :) bry ! [odpowiedz]
-
izu @milof - honor prawdziwej sowy został nadszarpnięty, oby się to więcej nie powtórzyło ;-) [odpowiedz]
-
mj_keepitreal ee tam, na pewno chciał powiedzieć "dobranoc" ;) [odpowiedz]
- dodaj komentarz
-
oceń wpis
- linkuj
- dodaj do historyjki
-
grizz lol!
-
grizz Nie za mały ten #śedzik? [odpowiedz]
-
kuczy dodałem tego flaka do historyjki:FlakGadzet
-
grizz tfu #śledzik [odpowiedz]
-
FrostBite @grizz Śledzik to przystawka, więc nie może być duży;) [odpowiedz]
-
az dodałem tego flaka do historyjki:z życia flakera......
-
Skuzik lol!
-
sebinho lol!
-
int lol!
-
hetman dodałem tego flaka do historyjki:Sledzik.pl
-
sebinho "Nawet Flaker lubi Śledzika"... ślinić ;p [odpowiedz]
-
woowek lol!
-
vsemaphore fajne!
-
Qbexus To nie #śledzik jest mały tylko #flaker ogromny :) [odpowiedz]
-
vedia lol!
-
kubaz93 lol!
-
D3X lol!
-
eastman lol!
-
szajbus lol!
-
Romanov lol!
-
bozydar lol!
-
interaktywnie fajne!
-
ev45ive a ja już myślałem że można importować wpisy z (jakże popularnego) #śledzik.a na #flaker.ze... :( [odpowiedz]
-
isabelle lol!
Polscy siatkarze mistrzami Europy!- Polska pokonała Francję 3:1. W Izmirze narodził się nowy wielki zespół, a jeden z jej liderów, Piotr Gruszka został wybrany najbardziej wartościowym zawodnikiem turnieju! 1974 rok. Meksyk - złoto mistrzostw świata. 1976 rok. Montreal - złoto igrzysk olimpijskich. 2009 rok. Izmir - złoto mistrzostw Europy. Od wczoraj to są trzy najważniejsze daty w historii polskiej siatkówki. Biało-czerwoni dokonali czegoś, co wydawało się niemożliwe. Bez Mariusza Wlazłego, Michała Winiarskiego i Sebastiana Świderskiego, skazywana jeszcze sześć tygodni temu na sromotną porażkę drużyna Daniela Castellaniego wygrała rywalizację o miano najlepszej drużyny Starego Kontynentu. To prawie tak samo trudne jak wygrać mistrzostwo świata, bo przecież w mundialu liczą się jeszcze tylko Brazylia i USA. » #Polska - Internetowe wydanie dziennika ogólnopolskiego #sport #siatkówka #dziennik #ppp polskatimes.pl
- dodaj komentarz
-
oceń wpis
- linkuj
- dodaj do historyjki
-
lukaszon dodałem tego flaka do historyjki:Przegląd prasy
-
MichalRogowicz aż się mi się fajnie na duszy robi jak patrze na tych chłopaków, jaką mają radość w sercu :) [odpowiedz]
-
lukaszon @MichalRogowicz - :) [odpowiedz]
-
grizz fajne!
-
zuezuo to jakiś mecz był? jakieś mistrzostwa były? :) [odpowiedz]
-
ghati Chłopcy pokazali ogromnego ducha walki. I oby, polskim zwyczajem, nie pojawiły się żadne "ale" bo to jak oni grali wczoraj będzie pokazywane przez najbliższe lata jako mecz życia. Miło, że Guma odbierał nagrodę w koszulce Świdra. Miło, że cała drużyna i kibice pamiętają o Arku Gołasiu. Takie rzeczy cementują zespół i ci, których zabrakło w turnieju też mogą czuć się wygranymi. [odpowiedz]
-
sebinho Jestem dumny, że mamy w Polsce taką drużynę! [odpowiedz]
-
ghati dodałam tego flaka do historyjki:Chłopaki Złociaki
- dodaj komentarz
-
oceń wpis
- linkuj
- dodaj do historyjki
-
grizz s/pokuj/pokój [odpowiedz]
-
danieldryzek dziwną pisownię polską w tych Chinach mają ;) [odpowiedz]
-
karol brak polskich znaków, tylko chińskie :P [odpowiedz]
-
interaktywnie @grizz - tydzień w otoczeniu dziwnych znaczków, łamanej angielszczyzny, języka migowego i przestajesz zwracać uwagę na takie drobiazgi jak ortografia. byle się dogadać :) [odpowiedz]
