Ładuję...
@az o co chodzi z ta strzałką przy liczbie odwiedzin?
- dodaj komentarz
-
oceń wpis
- linkuj
- dodaj do historyjki
-
grizz Zgaduję - trend odwiedzin w stosunku do poprzedniego tygodnia. [odpowiedz]
-
grancalibre @grizz - chyba tak :] [odpowiedz]
-
az @grizz +1 ....... ale chyba nie działa to jeszcze zbyt dobrze. [odpowiedz]
-
grizz @az bo pokazuje dane na zywo? Czyli dopiero wieczorem będzie sensowne. Lepiej dac dane za wczoraj... i przyrównać je do średniej z zeszłego tygodnia. [odpowiedz]
-
grancalibre @az - jak tak przeglądam ilości odwiedzin przy różnych profilach, to w sumie jest tego trochę, trochę więcej niż bym się spodziewał... jakie macie miesięczne statystyki oglądalności? [odpowiedz]
-
az @grancalibre - stabilnie rosnące :) [odpowiedz]
-
az @grizz - to są porównywane tygodnie (ostatni tydzień do poprzedniego tygodnia) - tak czy siak chyba coś trzeba poprawić bo niemożliwe aby @hazan miał spadki :) [odpowiedz]
-
grancalibre @az - e tam, nie chcesz mówić, to nie mów, ja mam Megapanel i już sobie wszystko sprawdziłem :p [odpowiedz]
-
grancalibre @smitu - nie rozumiem... za co? [odpowiedz]
-
az @grancalibre - no to teraz ciiii... :) [odpowiedz]
-
grancalibre @az - hehe, a może sprawdzimy jak cenna jest dla Was ta cisza? Co Ty na to? :D [odpowiedz]
-
az @grancalibre - zero :) [odpowiedz]
-
grancalibre @az - eee to, nawet nie ma sensu mówić :] [odpowiedz]
- Promuj wpis:
Polecane wpisy ustaw kategorię
Intuit To Acquire (Former TechCrunch50 Winner) Mint For $170 Million - po dwóch latach od startu to chyba niezły deal dla właścicieli. techcrunch.com/...ire-former-techcrunch50-w... 
- dodaj komentarz
-
oceń wpis
- linkuj
- dodaj do historyjki
-
hazan dodałem tego flaka do historyjki:techall
-
Qbexus Kurcze świetne [odpowiedz]
-
kuba mega dobry deal :) [odpowiedz]
-
Kontomierz Bardzo dobry ruch dla Intuit [odpowiedz]
-
Mekk I tak się kończy konkurencja w tej branży.... MsMoney wyłączone, Mint kupiony, Intuit bierze wszystko. [odpowiedz]
comamzjesc.pl - bardzo fajny pomysł :]
![www.comamzjesc.pl/ - bardzo fajny pomysł :]](http://static2.flaker.pl/static/images/flaker/user_submitted/f_1771_1252913980_0_495.jpeg)
- bardzo fajny pomysł :]
![www.comamzjesc.pl/ - bardzo fajny pomysł :]](http://static2.flaker.pl/static/images/flaker/user_submitted/f_1771_1252913980_0_755.jpeg)
- dodaj komentarz
-
oceń wpis
- linkuj
- dodaj do historyjki
-
grizz niefajne!
-
grizz Rzucanie propozycjami działa kieeepsko. [odpowiedz]
-
grancalibre @grizz - jeżeli szukasz czegoś w takim serwisie, to raczej właśnie na propozycje liczysz. [odpowiedz]
-
Arnvald Masakra, kto to w ogóle stworzył?! Wpisałem to co jest w przykładzie : szynka, ogórek, masło. Co najbardziej pasuje? Kukurydza gotowana! Brakuje mi tylko kukurydzy i soli... (po dodaniu chleba do listy składników nic się nie zmieniło - kanapki nie wchodzą w grę). [odpowiedz]
-
grancalibre @Arnvald - błagam, to dopiero start, poza niedopracowań wyszukiwania do niewielu rzeczy można się przyczepić [odpowiedz]
-
Arnvald @grancalibre - bo poza wyszukiwaniem niewiele rzeczy tam jest - przecież to jest głównym elementem tego serwisu. Nie wypuszcza się na światło dzienne czegoś tak niedopracowanego, wg mnie to właśnie powinno być najlepiej działającym elementem serwisu. [odpowiedz]
-
grancalibre @Arnvald - a moim zdaniem mają jeszcze czas na dopracowanie, jeżeli tego nie zrobią, to ciekawy pomysł upadnie, a szkoda by było, bo sama idea jest niezła [odpowiedz]
-
grizz @grancalibre - jasne, ze liczę, ale jak wpisuje mąka, a on ambitnie robi z niej makę kukurydzianą? Wpisuję mąka, mleko, jajka, dżem... a on Wywala smażone pomidory!... nalesników nie ma na czele wyników... omletów nie ma... ale są smażone brokuły! [odpowiedz]
-
grancalibre ludzie, napisałem CIEKAWY POMYSŁ!!! czytanie ze zrozumieniem to aż tak wielki problem? nie oceniam działania, zauważyłem błędy, ale mimo wszystko uważam, że to CIEKAWY POMYSŁ. Jak go dopracują, bo będzie dobry serwis. [odpowiedz]
-
Arnvald kolejny kwiatek : wpisałem "parówka, ryba wędzona, ryż, sól, kukurydza, mięso mielone, pieprz, przyprawa ziołowa, ser" - pierwsze rozwiązani w miarę ok, ale dalej strona wmawia mi, że mam śmietanę deserową i ogórki małosolne :D [odpowiedz]
-
Arnvald @grancalibre - rzeczywiście, tu masz rację, pomysł jest ciekawy... tylko wykonanie (póki co) żałosne ;) [odpowiedz]
-
grancalibre @Arnvald - i to odnosi się do mojego wpisu, więc na tym poprzestańmy :] [odpowiedz]
-
zuezuo sam pomysł też nie należy do szczególnie oryginalnych. Podobny serwis robią w startupschool, był opisywany antywebie a na dodatek onet ma to już od dawna (tak samo beznadziejnie działające) - gotowanie.onet.pl/lodowka.html [odpowiedz]
- dodaj komentarz
-
oceń wpis
- linkuj
- dodaj do historyjki
-
grizz lol!
-
grizz Nie za mały ten #śedzik? [odpowiedz]
-
kuczy dodałem tego flaka do historyjki:FlakGadzet
-
grizz tfu #śledzik [odpowiedz]
-
FrostBite @grizz Śledzik to przystawka, więc nie może być duży;) [odpowiedz]
-
az dodałem tego flaka do historyjki:z życia flakera......
-
Skuzik lol!
-
sebinho lol!
-
int lol!
-
hetman dodałem tego flaka do historyjki:Sledzik.pl
-
sebinho "Nawet Flaker lubi Śledzika"... ślinić ;p [odpowiedz]
-
woowek lol!
-
vsemaphore fajne!
-
Qbexus To nie #śledzik jest mały tylko #flaker ogromny :) [odpowiedz]
-
vedia lol!
-
kubaz93 lol!
-
D3X lol!
-
eastman lol!
-
szajbus lol!
-
Romanov lol!
-
bozydar lol!
-
interaktywnie fajne!
-
ev45ive a ja już myślałem że można importować wpisy z (jakże popularnego) #śledzik.a na #flaker.ze... :( [odpowiedz]
-
isabelle lol!
Polscy siatkarze mistrzami Europy!- Polska pokonała Francję 3:1. W Izmirze narodził się nowy wielki zespół, a jeden z jej liderów, Piotr Gruszka został wybrany najbardziej wartościowym zawodnikiem turnieju! 1974 rok. Meksyk - złoto mistrzostw świata. 1976 rok. Montreal - złoto igrzysk olimpijskich. 2009 rok. Izmir - złoto mistrzostw Europy. Od wczoraj to są trzy najważniejsze daty w historii polskiej siatkówki. Biało-czerwoni dokonali czegoś, co wydawało się niemożliwe. Bez Mariusza Wlazłego, Michała Winiarskiego i Sebastiana Świderskiego, skazywana jeszcze sześć tygodni temu na sromotną porażkę drużyna Daniela Castellaniego wygrała rywalizację o miano najlepszej drużyny Starego Kontynentu. To prawie tak samo trudne jak wygrać mistrzostwo świata, bo przecież w mundialu liczą się jeszcze tylko Brazylia i USA. » #Polska - Internetowe wydanie dziennika ogólnopolskiego #sport #siatkówka #dziennik #ppp polskatimes.pl
- dodaj komentarz
-
oceń wpis
- linkuj
- dodaj do historyjki
-
lukaszon dodałem tego flaka do historyjki:Przegląd prasy
-
MichalRogowicz aż się mi się fajnie na duszy robi jak patrze na tych chłopaków, jaką mają radość w sercu :) [odpowiedz]
-
lukaszon @MichalRogowicz - :) [odpowiedz]
-
grizz fajne!
-
zuezuo to jakiś mecz był? jakieś mistrzostwa były? :) [odpowiedz]
-
ghati Chłopcy pokazali ogromnego ducha walki. I oby, polskim zwyczajem, nie pojawiły się żadne "ale" bo to jak oni grali wczoraj będzie pokazywane przez najbliższe lata jako mecz życia. Miło, że Guma odbierał nagrodę w koszulce Świdra. Miło, że cała drużyna i kibice pamiętają o Arku Gołasiu. Takie rzeczy cementują zespół i ci, których zabrakło w turnieju też mogą czuć się wygranymi. [odpowiedz]
-
sebinho Jestem dumny, że mamy w Polsce taką drużynę! [odpowiedz]
-
ghati dodałam tego flaka do historyjki:Chłopaki Złociaki
- dodaj komentarz
-
oceń wpis
- linkuj
- dodaj do historyjki
-
szopa #opensource #prawo #GPL [odpowiedz]
-
michuk Mysle ze nie ma tu latwej odpowiedzi. Modul to sztuczny podzial. Jesli wykorzystujesz modul bardziej jako plugin do aplikacji, to modul na GPL nie zainfekuje moim zdaniem reszty aplikacji. Jesli bez modulu kluczowa czesc aplikacji przestanie dzialac, to modul jest bardziej komponentem niz pluginem i musisz udostepnic na AGPL caly kod. Taka jest moja koncepcja, tak ja to widze. [odpowiedz]
-
michuk Zgadzasz się / nie zgadzasz / czemu pytałeś? :P [odpowiedz]
-
szopa Sorry, #flaker słabo powiadamia o odpowiedziach ostatnio i ni zauważyłem, że odpisałeś. Odpiszę jak normalny net będę miał. [odpowiedz]
-
szopa @michuk - z jednej strony, mamy FAQ #FSF, który twierdzi, że importowane moduły Perlowe (które są bardzo podobne do Pythonowych) zachowują się z punktu widzenia licencji jak statycznie linkowane biblioteki C: gnu.org/...s/gpl-faq.html#IfInterpre... . Z drugiej strony, artykuł cytowany przez flaker.pl/...nable-fear-of-infection-c... wyraźnie sugeruje, że tak nie jest (bo kod używający biblioteki nie jest dziełem pochodnym). [odpowiedz]
-
szopa chcieliśmy wyjąć kod Facebookowy z Filmastera (nasz własny się zepsuł i był FUBAR), spaczkować i wrzucić na #github.a. Gdyby Filmaster był na GPL, to wszystko byłoby spoko (tak czy siak nie planujemy dystrybuować naszego kodu, więc możemy się zarazić). Niestety, na zarażenie AGPL już nie możemy sobie pozwolić. I choć interpretacja druga wydaje mi się lepsza (FSF nie jest imo obiektywnym źródłem informacji o interpretacji *GPL), to nie mamy w zespole prawnika i nie chcieliśmy ryzykować (a napisanie własnego kodu było mniej kłopotliwe niż uzyskanie sensownej interpretacji prawnej). moim zdaniem to jest typowa sytuacja, w której wszyscy stracili na zbyt restrykcyjnej licencji. gdyby Wasz kod był na BSD czy nawet GPL, świat byłby o jedną bibliotekę pythonową lepszy :( [odpowiedz]
-
michuk @szopa pogadaj z @riklaunim'em -- myślę, że nie będzie miał problemu z udostępnieniem modułu facebookowego np na LGPL [odpowiedz]
-
michuk @jwr "wolność" jest pojęciem bardzo ogólnym i każdy je interpretuje nieco inaczej (w tym fani bsd i gpl). Zamiast straszyć "propagandą fsf" polecam lekturę tekstu jakilinux.org/...pl-vs-bsd-problemy-lingwi... [odpowiedz]
-
riklaunim @szopa - masz też mój artykuł o FBC + Django :) python.rk.edu.pl/...egracja-facebook-connect-... i python.rk.edu.pl/...ebook-connect-z-kontami-d... :) więc zawsze można coś własnego na tym zaimplementować, albo też użyć RPXnow jeżeli nie potrzebne są szersze opcje integracyjne z FB (lub nie problem zapłacić za nie RPXnow) [odpowiedz]
-
riklaunim Zaleta RPXnow to brak XFBML i JSów do Facebooka ;) [odpowiedz]
-
nathell *GPL: zabrania się zabraniać. [odpowiedz]
-
szopa @riklaunim, @michuk - dzięki wielkie, ale już sobie poradziliśmy. mieliśmy moduł robiący coś podobnego do tego, co Wy macie (github.com/...szard/django-facebookconn... ), ale w pewnym momencie z nieznanego powodu zaczęliśmy mieć bardzo dziwne i trudne w debagowaniu błędy (resetowało nam sesję django tuż po zalogowaniu się do #facebook.a). zastąpiliśmy to 70-linijkową wariacją na temat RemoteUserMiddleware i jesteśmy z tego bardzo zadowoleni (*dużo* mniej ruchomych części), a z FB gadamy głównie przy pomocy JS-owego API, co nam wystarczy. [odpowiedz]
-
szopa @japhy - wciąż wydaje mi się, że "import spam" jest dużo bardziej podobne do linkowania dynamicznego niż statycznego (czyli nie ma mowy o zawieraniu). dowolny inny moduł o wystarczająco podobnym API byłby w stanie go zastąpić. poza tym, użytkownik mógł dostać zależności razem ze swoją dystrybucją, a nie ode mnie w paczce. [odpowiedz]
-
szopa @jwr, @michuk - osobiście wolę licencję typu BSD niż typu GPL (swoje projekty wypuszczam zazwyczaj na licencji MIT), jednak daleki jestem od pretensji wobec GPL o wirusowość czy restrykcyjność. Uważam, że jeżeli autor zdecydował się wydać swój kod na otwartej licencji (jakiejkolwiek), to jest to *bardzo* miłe z jego strony i mienie pretensji o to, że użył niewłaściwej licencji jest co najmniej nieeleganckie. Tym niemniej, dla mnie licencje *GPL mają jedną, olbrzymią wadę: nie rozumiem ich, a zrozumienie ich wymagałoby dużo więcej wysiłku, niż jestem w stanie w to zainwestować... GPL3 to jest niemal 6 tysięcy słów skomplikowanej prawniczej blachy (MIT liczy sobie 162 słów i jest napisana dużo prostszym językiem). Udostępnianie innym swojej pracy na licencji, której ja sam nie rozumiem wydaje mi się nie w porządku (słowo honoru #RMS, że tak jest dobrze mi nie wystarcza). [odpowiedz]
-
michuk @szopa Ja w sumie nie jestem wielkim wyznawcą ani GPL ani BSD. Filmaster jest na AGPLv3 z prostego powodu -- bo tak jest dla nas wygodniej i bezpieczniej. Nie chcemy, żeby ktoś wziął sobie nasz kod i zaczął go rozwijać w tajemnicy bez zwracania poprawek. Wiemy, że wyklucza to właściwie wykorzystanie w firmach, ale... no cóż: firmy mogą zawsze zagadać do nas i spytać o możliwość sprzedaży na innej licencji. Albo po znajomości komuś przelicencjonujemy jakiś moduł, o ile do tego czasu nie napisze on go sobie sam(a) :) [odpowiedz]
-
michuk @szopa A co do (nie)zrozumienia GPL... no cóż, po prostu koncepcja GPL jest ogólnie bardziej skomplikowana niż: "używaj gdzie chcesz, tylko napisz że to Franek zakodował w dziewięćdziesiątym siódmym." i nie da się tego raczej opisać w prostych zdaniach na pół strony tekstu. [odpowiedz]
-
szopa @michuk - obecna postać GPL jest tak skomplikowana, że niemal na granicy nieważności. to jest duży problem w przypadku próby egzekucji tej licencji. to nie jest tak, że jeżeli podejrzewam, że ktoś łamie moją licencję *GPL będę w stanie napisać do niego mejla, zacytować odpowiednie fragmenty i poprosić aby przestał. muszę znaleźć odpowiednie interpretacje, dostosować je do mojej sytuacji, a on musi się na te interpretacje zgodzić. albo uda mi się go zastraszyć (bo do tego sprowadza się rzucanie niautorytatywnymi interpretacjami), albo możemy spotkać się w sądzie (a on będzie się całkiem sensownie tłumaczył, że łamał licencję nieświadomie). jakoś dla mnie to nie brzmi najlepiej. już pomijam to, że GPL jest koszmarnie C-centryczna - Python/Perl/Java są problematyczne, dla Common Lispa albo Smalltalka GPL jest tak restrykcyjna, że nie do użycia (hint: nie ma rozróżnienia między linkowaniem statycznym a dynamicznym). [odpowiedz]
-
grizz @szopa - uważasz, ze MIT daje mniejsze problemy interpretacyjne? ;) Zapewniam cię, ze KAŻDA licencja może wygenerować ich dowolną ilość. [odpowiedz]
-
szopa @michuk - co do sytuacji samego filmastera, to w pewnym sensie wszystkie zainteresowane strony straciły na niejasności AGPL v. 3. osobiście zgadzam się z Linusem w sprawie statusu dynamicznego linkowania (en.wikipedia.org/...l_Public_License#Linking_... ), więc uważam, że zrobienie osobnej biblioteki z kawałka Waszego kodu i korzystanie z niej nie pociągałoby konieczności publikacji całości naszego kodu. dodam, że od początku było jasne, że będziemy chcieli podzielić się ze światem swoimi poprawkami. tym niemniej, nie jestem prawnikiem, a w zespole powstała kontrowersja, więc jedynym bezpiecznym wyjściem było powstrzymać się od realizacji tej idei. co do tego, że trzeba było Was zapytać... no, przeszło mi to przez myśl. akurat nie było Cię on-line, więc zapytałem na #flaker.ze... niestety, flakerowy bot się zepsuł, więc nie przeczytałem Twojej odpowiedzi aż do wzoraj. w międzyczasie @japhy napisał bardzo fajnie działający kod. cdn. [odpowiedz]
-
szopa @michuk - w każdym razie, zdanie na filmaster.org o tym, że w określonych przypadkach możecie udostępnić fragmenty kodu na innej licencji niż AGPL mogłoby zapobiec takim sytuacjom w przyszłości. [odpowiedz]
-
szopa @grizz - studiowałem filozofię, więc jestem świadomy tego, że KAŻDĄ wypowiedź da się zinterpretować na bardzo wiele sposobów. tylko co z tego, skoro większość z nich będzie idiotyczna? (jeśli taka odpowiedź Cię nie zadowala, to zapewne przynajmniej zgodzisz się, że ilość możliwych interpretacji rośnie względem długości wypowiedzi. GPL - 5644 słowa. MIT - 162 słowa.) [odpowiedz]
-
grizz @szopa - studiuję prawo i zapewniam Cię, że długość tekstu nie jest tu miarodajna. Często wręcz przeciwnie - zobacz na grubosć komentarzy do kodeksu karnego (liczącego 363 artykuły) a grubość kometarzy do kodeksu cywilnego liczącego artykułów ponad 1087 - zazwyczaj nie różnią się objętością. Tekst prawny nie lewituje sobie w przestrzeni niezależnie - przepis/licencja jest powiązana setkami węzłów z całym systemem prawnym, dlatego jej długość nie ma znaczenia. [odpowiedz]
-
michuk @szopa dodałem info o możliwości przelicencjonowania na filmaster.org/...splay/DEV/License+of+the+... [odpowiedz]
-
szopa @grizz - ok, nie pomyślałem o tym w ten sposób :) tak z ciekawości: jakie problemy interpretacyjne mogą się pojawić przy MIT en.wikipedia.org/wiki/MIT_License ? [odpowiedz]
-
grizz @szopa - choćby taki "malutki", że udzielenie licencja na rób sobie co chcesz, jest mało zgodne z polskim prawem, które wymaga dokładnego wymienienia pól eksploatacji. [odpowiedz]
-
szopa @michuk - dzięki. [odpowiedz]
-
nathell @grizz - a czy "the rights to use, copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or sell copies of the Software, and to permit persons to whom the Software is furnished to do so" to nie jest wyszczególnienie pól eksploatacji? [odpowiedz]
-
grizz @nathell - to są określenia za mało precyzyjne (porównaj z art. 50 prawa autorskiego), a dodatkowo, ta licencja w powszechnym mniemaniu jest rozumiana jako rób sobie co chcesz. Ale jak już to wymieniłeś - @szopa widzisz - kwestia interpretacji - co to znaczy "use: co to znaczy "modify", "publish" - ja w tym zdaniu widzę co najmniej tematy na 10-11 doktoratów ;) [odpowiedz]
-
grizz @japhy - wytłumaczysz prosto - polskie prawo wymaga wymienienia KONKRETNYCH pól eksploatacji. Nie wystarczy napisać Rób co chcesz ;) [odpowiedz]
-
grizz @japhy - nie, nie. To nie jest takie praoste. Jakby było, to nie potrzebni by prawnicy byli :P [odpowiedz]
-
grizz @japhy - a co chciałbyś uzyskać? [odpowiedz]
-
grizz @japhy - ot po prostu argumentujesz, ze ta licencja to był tylko żart, bo jak inaczej taką treść potraktować, a całośc podlega ogólnemu rygorowi prawa autorskiego, a więc należy Ci się wynagrodzenia... ba nawet za bezumowne korzystanie z utworu, należy Ci się to wynagrodzenie w potrójnej wysokości. [odpowiedz]
