sheerun: Pisanie bez emotek to jednak fajna sprawa. +10 do lansu,

reklama

sheerun

18:14 29/09/2009

Pisanie bez emotek to jednak fajna sprawa. +10 do lansu, +20 do inteligencji. Czasami myślą, że ironizuje ale jest ok.

grizz To nie jest fajna sprawa. Nie przy typowych, web20 środkach komunikacji. O ile na blogu dobrze jest radzić sobie bez emotek, to już w komentarzach pod nim, trudo się bez nich obejść. Tak samo przy komunikatorach czy np. flakerze - tutaj komunikat za szybko krąży, by móc go sprawnie przekazać, byu nie doszło do nieporozumień. Emotki, zaś znacznie poprawiaja komunikatywność tekstu. [odpowiedz]
sheerun @grizz - xD [odpowiedz]
grizz @sh33run - Ja serio piszę. Tyle już miałem nieporozumień przez ułomność tekstowych komunikatorów/for... ehhh. [odpowiedz]
max_koluszky @sh33run - mam wrażenie, że ostatnio zrobiłeś się taki poważny [odpowiedz]
max_koluszky ;) [odpowiedz]

Promuj wpis:

Polecane wpisy ustaw kategorię

reklama

szopa

16:52 29/09/2009

Ha! Wrzuciłem wpis Ryana na #hackernews i jest na pierwszym miejscu: news.ycombinator.com/item?id=850171

(oryginalny link: drstarcat.com/archives/163)

szopa #setjam [odpowiedz]
michuk fajne!
Julencja fajne!
Julencja @mlen - mój kogucik! [odpowiedz]

reklama

ak74

17:01 29/09/2009

#drogiblipie #drogiflakerze - kto mi pomoże ustalić właściciela http://rdir.pl/10jga Właściciel domeny sprawnymarketing.net mówi, że on nic nie wie

mwlodarski lol, przeciez to subdomena sprawnymarketing.net, wiec tylko wlasciciel tej domeny ma nad nia kontrole [odpowiedz]
ak74 @mwlodarski - napisalem do osoby, ktora widnieje w WHOIS i okazalo sie, ze wlasciciel wpisany tlumaczy sie, ze byc moze ktos w jego firmie kupil domene bez jego wiedzy i teraz on nie wie kto i w ogole. Ma poczekac do jutra az wyjasni sprawe. [odpowiedz]
iktorn @franckey może coś wiedzieć na ten temat [odpowiedz]
ak74 @iktorn - a co @franckey tez mial przyjemosc byc "wysysanym" przez ten serwis?:) [odpowiedz]
mwlodarski @ak74 - czyli twierdzisz, ze on Ci wmawia, ze ja moge sobie kupic domene wlodarski.kurasinski.com? [odpowiedz]
Sizar Wyślij im (tym wpisanym do whois) fakturę, to zaraz się właściciel znajdzie:) . Inna rada - poszukaj na allegro ogłoszeń gdzie ludzie sprzedają linki. Na sprawnymarketing.net jest kilka sprzedanych linków w stopce. Jak znajdziesz osobę sprzedającą linki na sprawnyshit.net, to znajdziesz odbiorce swojej faktury :) [odpowiedz]
ak74 @mwlodarski - cytuje "Do mnie ona nie należy ale dowiem sie czy w firmie ktoś jej nie kupował - skoro tam jest mój firmowy e-mail."... [odpowiedz]
ak74 @Sizar - no wiec ustalilem firme i mam kontakt z osoba, ktora widnieje w WHOIS. Zobacze na ile bedzie chciala wspolpracowac bez straszenia przekazaniem sprawy do odpowiednich organow. [odpowiedz]
Sizar no ale skoro firma mówi, że nic nie wie o tym, że kupowała domenę (wątpię), to trzeba znaleźć kogoś, kto z tej domeny czerpie korzyści - stąd pomysł z Allegro. I oczywiście rozmawiamy o domenie sprawnymarketing.net , a nie subdomenie pr.sprawnymarketing.net, bo w bazie WHOIS wpisany jest właściciel głównej domeny, a nie subdomeny :) [odpowiedz]
mwlodarski @ak74 - terefere, ktos postawil sploga i sie nie chce do tego przyznac. o ile sam wlasciciel nie oferuje do sprzedazy subdomen domeny glownej (w tym przypadku sprawnymarketing.net) o tyle ich zakup nie jest mozliwy. ja bym poinformowal osobnika, ze wysylasz DMCA do Google (google.com/dmca.html ) jesli do rana nie zdejmie wszystkich Twoich tekstow. Wyslanie DMCA spowoduje, ze wszystkie strony zaindeksowane w Google czyli te: google.com/...&sourceid=chrome&ie=UTF-8... zostana zdjete (o ile je wszystkie wskazesz). Naturalnie, wystawisz FV za czas (ja w takich przypadkach oferuje konkurencyjna stawke za moj czas w kwocie 500 PLN/h netto). [odpowiedz]
mwlodarski @Sizar - zważ, że mówimy tu o sytuacji, w której wlasciciel sprawnymarketing.net sugeruje, że nie wie nic o zakupie subdomeny w jego domenie :-) [odpowiedz]
Sizar Ale ja właśnie nie wiem czy mówimy o tej sytuacji :) Bo mi się wydaje, że teoretycznie właściciel domeny sprawnymarketing mówi że nic nie wie aby posiadał domenę sprawny marketing, a nie że nie wie kto jest właścicielem subdomeny :) [odpowiedz]
mwlodarski @Sizar - no ale w whois.sc mozna sprawdzic kto jest wlascicielem domeny sprawnymarketing.net i wnioskuje, ze @ak74 wlasnie z ta osoba jest w kontakcie [odpowiedz]
Sizar @mwlodarski - zgadza się, ale sądzę że wpisana w whois firma nie ma na myśli, że nie wie kto używa subdomeny, ale że nie wie kto używa domeny - bo oni jej oficjalnie nie kupowali :) [odpowiedz]
mwlodarski @Sizar - czyli jednak "terefere" ;) [odpowiedz]
ak74 @mwlodarski - tak zaczyna mi to wygladac - klasyczne "terefere" :)) [odpowiedz]
borys wystarczy zobaczyć na adres głównej domeny, tak samo blog z agregatem rss [odpowiedz]
ak74 @borys - zgadza sie: 4kroki agencja internetowa zakupila te domene (sprawnymarketing.net) ale jej wlasciciel twierdzi, ze nic nie wie o subdomenie :))) probuje wyjasnic czy jest opcja inna - ktos zakupil te domene na jego dane (sic!), potem umiescil tam subdomene a wlasciciel nic nie wie :))) [odpowiedz]
hazan @ak74 - ohoho, 4kroki? No to ładnie - ostatnio po wykładach Vagli szykuję się do zamknięcia paru spam blogów z tym, że chciałem pisać do firm hostingowych. [odpowiedz]
hazan który whois pokazuje że to właśnie oni są posiadaczem domeny? [odpowiedz]
hazan juz widzę who.is/...whois/sprawnymarketing.ne... [odpowiedz]
ak74 @hazan - Antyweb tez tam jest :) Jak bedziesz pisal do nich to chetnie sie podlacze bo pewnie jutro nie dostane zadnej odpowiedzi... [odpowiedz]
hazan już napisałem.. [odpowiedz]
borys mało jest to prawdopodobne, że blogi w takim samym celu na jednej domenie mają innych właścicieli [odpowiedz]
hazan @borys - no co ty - kto w to uwierzy ? [odpowiedz]
ak74 @borys - ja tez nie wierze w takie "przypadki". to klasyczne pozycjnonowanie za pomoca cudzych tresci. nie jest to duza farma linkow, ale moze ktos to hoduje na razie.. [odpowiedz]
bdudzik lol!
frontczak typowa spamiara na rss z systemami wymiany linków. oczywiście nie ma nic wspólnego z www.SprawnyMarketing.pl. Zresztą nasz sprawnymarketing.pl też zasysają. BTW - na prawde przejmujecie się taki spamam? No chyba, że w serpach wyskakują wysoko, to może wkurzyć. [odpowiedz]
ak74 @franckey - wkurza mnie, ze ktos zeruje na mojej pracy. moze google ich kiedys wytnie, moze spala sie serwery - nie chce czekac. jesli mozna ich ukluc to chce to zrobic ASAP. [odpowiedz]
Sizar Zastanawia mnie jedno, czy 4kroki nie umieściła Waszych treści złośliwie. @Hazan raz po nich pojechał za książkę kucharską, pożal się boże. Teraz firma mogła na wykupione przez siebie śmieciowe domeny powrzucać Wasze treści, aby Wasze stronę zostały uznane przez Google za duplicate context, czyli że to Wasze blogi kopiują od nich, a nie na odwrót. Proponuję jak najszybciej napisać do Google.
Choć oczywiście nie wykluczam faktu, że po prostu Wasze treści zostały bez złośliwości użyte do zapełnienia "serwisu" stworzonego pod pozycjonowanie - czyli pod tzw. zaplecze. [odpowiedz]
ak74 @Sizar - nie wydaje mi sie aby google bylo az tak glupie i nie moglo sprawdzic z automatu, ktora domena jest dluzej zapelniane tresciami (o czasie istnienia nie wspomne). niemniej nie spodziewam sie zeby 4kroki poddaly sie latwo - jutro zaczynam zdecydowane dzialania. [odpowiedz]
Sizar @ak74 - teoretycznie google powinien zwracać uwagę, które treści są u niego zaindeksowane jako pierwsze, ale kto wie czy nie jest tak, że sprawnymarketing zasysa błyskawicznie zasysa treści od Was i że to treści na sprawnymarketing indeksowane są przed Waszymi. Myślę, że warto się zabezpieczyć wysyłając odpowiedniego maila do gooogle. [odpowiedz]
Sizar @ak74 - Właśnie sprawdziłem i boje się, ze moja teoria może być prawdziwa. Wpisałem cytat od @hazana i na pierwszym miejscu wyskoczył link do sprawnymarketing, a wpis na antyweb nie został jeszcze zaindeksowany przez Google. Czyli google może myśleć, że @hazan i Ty kopiujecie od nich, a nie na odwrót.
Za działanie na niekorzyść Waszych blogów powinniście wystawić niezłą fakturę [odpowiedz]
ak74 @Sizar - grrrrrr....bardzo staję się wkurzony..... [odpowiedz]
Sizar @ak74 - rób screeny, zbieraj materiał, a potem jak już będą odmawiali wszelkiej współpracy - wrzuć na wykop :) Przepraszam za wyrażenie, ale to co robią to kurestwo. [odpowiedz]
hazan @Sizar - nie żartuj z tym wykopem, dorośli ludzie powinni załatwiać sprawy jak przystało [odpowiedz]
hazan ten blog podbierał treści na długo przed tym jak napisałem i nagrałem o 4k więc to nie o to chodzi [odpowiedz]
Sizar @hazan - ok, czyli po prostu robi Wam w googlu koło tyłka, ale bez złośliwości tylko ot tak. Życzę powodzenia w walce z nimi. Mam nadzieję, że natrafiliście na dorosłych i poważnych ludzi :) Teoretycznie agencja powinna chcieć jak najszybciej rozwiązać problem. [odpowiedz]
frontczak @hazan @ak74 jeżeli widzicie, że dla dużej liczby zapytań zaplecze jest wyżej od Waszych blogow, to trzeba byłoby sie przjrzeć co jest powodem, że tak się dzieje. Generalnie, przy dobrym SEO nie powinno tak być. Ten serwis pewnie uda się Wam usunąć, ale kolejne kopier będą powstawać. BTW. takie spamiarka psuje też wizerunek www.sprawnymarketing.pl. [odpowiedz]
ak74 Wlasnie dostalem maila od 4kroki - "Jak sie okazało ta domenę kupiłem kiedyś i jeden z pracowników postawił na niej sobie agregat wpisów , aby było mu łatwiej czytać rozrzucone po sieci informacje. Przepraszam wiec w imieniu swoim i pracownika za zaistniałą sytuacje."...Hmmm....
" [odpowiedz]
wlatoszek @ak74 - loool :D i dlatego tam wpiął SWL, żeby mu się jeszcze wyświetlały ciekawy linki do różnych stron;] [odpowiedz]

reklama

vedia

17:07 29/09/2009

#flaktesty - szczegóły kolejnych z udziałem #VEDIA wstępnie ustalone. Aby urozmaicić testy, flakerowe firmy i marki zaczynają kooperować i tworzyć testy crosowe. Liczymy, że będzie dużo zabawy - szczegóły już w październiku :)

lukaszon fajne!
gyan fajne!
kosmo hle hle [odpowiedz]
pytajnik mozna juz sie zapisac na testy sv500 ? Jak tak co gdzie i jak ? :) [odpowiedz]
vedia @pytajnik - Tak to by było za prosto. Niestety to jest taka zabawa dla aktywnych i sumiennych czytelników - więc szanse masz =) A powyżej pisałem o SRS-300 i B6. O SV w ogóle jeszcze nie myślałem ;) [odpowiedz]
bruno63 zapisuję się na testy b6! chyba że będą też forumowe to flakerowiczom odpuszczę :D [odpowiedz]
vedia @bruno63 - Ja bym proponował, żebyś zapisał się na kurs uważnego czytania, lub takiego ze zrozumieniem :) Lub przeczytał wszystkie komentarze, zanim coś napiszesz. [odpowiedz]
Blutusz Testy crosowe? Czyli player od Was i słuchawy od innych? [odpowiedz]
vedia @Blutusz - Czyli coś od nas, i coś innego od kogoś. Podstawą będzie punkt odniesienia, i duże poczucie humoru. [odpowiedz]
vedia dodałam tego flaka do historyjki:Flaktesty Vedia
bobiko no to październik mamy ;-) @vedia :P wiec zgłaszam sie na ochotnika xD [odpowiedz]
vedia @bobiko - 30 października to też październik ;) @Jonatan007 - dobrze dobrze :) [odpowiedz]

reklama

SzyderczyCyc

18:01 25/09/2009

SzyderczyCyc dodałem tego flaka do historyjki:Loża Szyderców
anakh niefajne!
anakh jestem wegetarianinem puszczaj tą żabę ty mięsożerco a nawiasem mówiąc lubisz krwiste czy nie wysmażone żaby a może ropuchy [odpowiedz]
anakh @Monna - wiem też nie lubisz żab [odpowiedz]
anakh @Monna - tylko dwa słowa znasz wow jestem pod wrażeniem twojej..... [odpowiedz]
SzyderczyCyc @anakh - on ja chcial w ksiezniczke zmienic sadystko @Monna glupie stare i wogle nie smieszne [odpowiedz]
anakh @SzyderczyCyc - dokładnie [odpowiedz]
SzyderczyCyc @anakh - czy to jest odpowiedz podchwytliwa? [odpowiedz]
anakh @SzyderczyCyc - jak mówię to mówię [odpowiedz]
SzyderczyCyc @anakh - a jak milczysz to co? [odpowiedz]
ghati Ale to działa tylko na żaby-facetów, którzy zmieniają się w książęta. W drugą stronę nie da rady :) [odpowiedz]
SzyderczyCyc @ghati - skąd wiesz? [odpowiedz]
ghati Sprawdziłam :) pocałowałam żabkę i... wyszedł @fanatyk :) [odpowiedz]
SzyderczyCyc @ghati - no widzisz a było puścić z powrotem do wody i miała byś święty spokój ;) [odpowiedz]
ghati tyle, że ja nie żałuję ;) [odpowiedz]
SzyderczyCyc @ghati - nikt nie jest doskonały ;P [odpowiedz]
anakh @SzyderczyCyc - pocałuj żabkę w łapkę taka piosenka [odpowiedz]

reklama

kosmo

17:56 29/09/2009

relacja #lookr z #flakmecz lookr.tv/player.php?id=1019

Weredzik relacja futbol.pl jest o wiele lepsza. i nie ma tego błędu... [odpowiedz]
mmyszka Ta tę relację też czekałem. Dzięki! [odpowiedz]
Fred fajne!
tomaszrondio @Weredzik - daj linka [odpowiedz]
tomaszrondio @Weredzik - już mam :P [odpowiedz]
bozydar beznadziejny materiał... flakmecz ustawiony? beenhaker? korupcja w futbolu? k....! Graliśmy dla Pauli i to był główny motyw spotkania. Lookr.tv spartoliło sprawę wg mnie. Relacja w ogóle nie oddaje energii tego wydarzenia. Ban na to video! @az @kosmopolish [odpowiedz]
mmyszka @bozydar - Nie wiem właśnie - porównałem te dwa filmy i jakoś różnice widać wielkie, masz rację. Czekałem od soboty na materiał filmowy. Lookr odbiegł od tematu całkowicie - myślę, że trzeba by do nich napisać i powiedzieć, że zrobili materiał, ale nie o tym co było. Niech nawet tego nie nazywają że to o tej naszej akcji było. Myślę, ze ten ban się należy. Wydaje się, że ludzie mediów i fachowcy - film ma inny tytuł, a o co innego w nim chodzi. [odpowiedz]
bozydar @mmyszka - ja nie wiem na czym polega dziennikarstwo w stylu lookr.tv. Wiadomą sprawą był cel. Ile jest w tym materiale o Pauli a ile o Benhakerze i korupcji??? Słabe, mierne, nie obejrzę tego więcej. Złe. [odpowiedz]
bozydar @mmyszka - ten materiał mogli sobie nagrać na chodniku. fajnie, że wpadli, bo mieli chęć zrobienia dobrego materiału, ale niech się lepiej uczą od futbol.pl [odpowiedz]
mmyszka @bozydar - Masz rację - popieram! Do kosza ten materiał! [odpowiedz]
Fred Zuo? :| [odpowiedz]
bozydar @patitap - nie zgadzam się z Tobą... To NIE JEST materiał o flakmeczu... To materiał o żadnej pieczeni jakby napisał @Viren :) Jeżeli jesteś medium i przyjezdzasz na wydarzenie to relacjonujesz wydarzenie. Na flakmeczu nie było ani Beenhakera, ani korupcji, ani ustawionego wyniku. Jezeli coś chcą upiec, to ok, ale kosztem takich inicjatyw, alrajt?! [odpowiedz]
mmyszka @patitap - Myślę, że te pieczenie to mogą sobie piec gdzie indziej. Byli zaproszeni, by zrobić materiał o tym co się tam działo - czyli na temat #flakmecz'u i całej akcji, a pytania odbiegają od tego o czym trzeba było mówić. Niesmaczne to jest. Nie przeprowadzili wywiadu z ani jedną osobą z naszej kadry, a my mieliśmy wiele do powiedzenia i przekazania. Zbyszek Hołdys swoją komórką lepszy materiał nakręcił, niż Lookr profesjonalnym sprzętem i dlatego Tobie Zbyszek dzięki! :)) [odpowiedz]
bozydar "nie kosztem... [odpowiedz]
bozydar @mmyszka - dokładnie! nie obchodzi mnie interes lookr.tv - takim materiałem i tak żadnego nie realizują. to była akcja bezinteresowna a lookr ssie tą relacją i tyle. I szczerze: godzi w moj odbiór akcji. BAN ode mnie! [odpowiedz]
kosmo dziekuje ze nabijacie mi w rankingu emocjonujacy, ale nie dyskutujmy juz o tym zenujacym temacie. napisalem do lookra mejla z prosba o koretke niektorych bledow i generalne odczucia. finito. end. koniec. huasta luego. szkoda. [odpowiedz]
kosmo @patitap - jak tu sie konczy watek? zaloz rolki i smigaj [odpowiedz]
kosmo @patitap - o dzieki. @bozydar znalezlismy kolejny ukryty feature flakera [odpowiedz]
bozydar @patitap - to jest materiał o niczym wg mnie i tyle. futbol.pl - no name dla mnie - zrobił świetny materiał. Lookr.tv mogł stać na chodniku przy agrykoli... Mam prawo do swojej opinii. Słabe, słabe, słabe, lookr.tv nie ma nic wspólnego z #flakmecz. Tak naprawdę, to ten materiał nadaje się na nagrodę: dziennikarstwa ignoranctwa 2009. [odpowiedz]
kosmo @patitap - gdyby nie fakt ze lubie flakera a jeszcze bardziej @az to nie wycialbym sobie 3 tygodni z zyciorysu by zrobic flakmecz. i nie poprosilbym o pomoc mojego przyjaciela @bozydar. nie rozumiesz dowcipu to spadaj. [odpowiedz]
bozydar @patitap - hej:) ja też się skupiam na profitach dla Pauli:)... Niestety relacja lookra nie daje nic Pauli. Jej 3/4 to były selekcjoner reprezentacji Polski (WTF?), ustawiony mecz i korupcja. sorry, ale ta relacja jest o NICZYM i tyle. [odpowiedz]
bozydar @patitap - nie rozumiesz istoty mediów i tyle..., ale i tak Cię lubię:) Lookr.tv z #flakmecz jest o niczym :)) no pogódź się z tym. [odpowiedz]
bozydar @patitap @kosmopolish po co takie komentarze? [odpowiedz]
bozydar @patitap - ok :) ale wszyscy sie spotkali w jednym celu: grania dla Pauli. Piszę wyłącznie o nierzetelności dziennikarskiej lookra. Dyskutujcie sobie w mailach nie pod kolejnym wpisem o #flakmecz, bo poziom akcji się zaniża. [odpowiedz]
bozydar @patitap - nie mam jadu, więc i kąśliwość nie po mojej stronie :) gdziekolwiek puszczony ten materiał nie mówi nic o Pauli. Słabe i groźne z drugiej strony. Ide sobie stąd :))) [odpowiedz]
xxem lans!
az re: lookr - bardzo nierzetelny materiał - cukierkowość i parcie na mainstream za wszelką cenę - materiał o Pauli nie byłby tak cool jak wywiadzik o "dupie" z Olafem. smutne szczególnie, że to jednak startująca telewizja internetowa a nie reporterzy SE...jakakolwiek analiza istoty mediów jest chyba niepotrzebna. [odpowiedz]
az @kosmopolish - chyba trochę się zagoniłeś w kierunku @patitap, "załóż rolki i śmigaj", "spadaj"? mam nadzieję, że zachowasz się po dżentelmeńsku bo to nie dość, że kulturalna, stroniąca od flejmów, Flakerowiczka to jeszcze moja Dziewczyna / a ponoć mnie lubisz (więc zakładam, że także szanujesz :) z góry dziękuję. [odpowiedz]
kosmo pogadalismy sobie z @patipap na privie - stanelo na wspolnym burgerze w Londynie i zakopaniu topora [odpowiedz]
az @kosmopolish - ech..bo będę zazdrosny :) dzięki anyway. [odpowiedz]
Sizar Gdybym nie był na meczu i tylko oglądał loockr.tv :), pomyślałbym, że wynik był wcześniej ustawiony i wszyscy udawali, że grają :) A tym burgerem smaka mi narobiliście! :) [odpowiedz]
mmyszka @Sizar - Szkoda też, że nie ma ani jednego wywiadu z kimkolwiek z naszej kadry Internautów, a też można było coś powiedzieć. Tyle kamer było obecnych, a tu klapa - nikt nas o nic nie pytał. No nic, zdobywamy doświadczenia, musimy tę sprawę nadrobić kolejnym razem. Tak na marginesie - @Sizar - dobrego dnia :)) [odpowiedz]
az dodałem tego flaka do historyjki:FLAKMECZ - Internauci vs. Artyści - charytatywnie dla Pauliny Pruskiej