Ładuję...
photo
michuk
10:30 04/11/2009
"Policjanci zatrzymali administratorów portalu hostingowego. Sprawcy przyjmowali nielegalne oprogramowanie a następnie umożliwiali pobieranie go innym osobom. Jak ustalili policjanci portal mogło odwiedzić ponad 4 miliony osób. W tym czasie zanotowano również niespotykaną liczbę odsłon witryn sięgająca ponad 120 milionów. Wstępne ustalenia policjantów wskazują, że straty jakie spowodowali sprawcy są nie mniejsze niż 250 tysięcy złotych. Portal został zablokowany. Za tego typu przestępstwo grozi kara pozbawienia wolności nawet do 5 lat. [...] Jak ustalili policjanci administratorzy nie podjęli żadnych działań mających na celu ograniczenie przestępczego procederu. "
dolnoslaska.policja.gov.pl/...ex.cgi?strona=2009_11_04&... inne wpisy na ten temat
Czyli wszystko jasne. Jedyne co niejasne to dlaczego OdSiebie a nie Wrzuta, Pobieraczek, Chomikuj, Facebook, YouTube?
#OdSiebie #piractwo
  1. photo kuba głupota... [odpowiedz]
  2. photo anakh super by było aby tak ścigali innych przestępców [odpowiedz]
  3. photo e-komers energetykę jeszcze powinni zamknąć bo dawała prąd to tych serwerów a nie podjęła działań mających na celu..ograniczenie ..bla bla bla.. [odpowiedz]
  4. photo anakh @e-komers - nas też by mogli zamknąć jeszcze nie wiem za co ale może coś wymyślą [odpowiedz]
  5. photo michuk Myślałem że chociaż wysilą się w uzasadnieniu na coś sensownego. Jedyny prawdziwy zarzut jaki widzę to "Jak ustalili policjanci administratorzy nie podjęli żadnych działań mających na celu ograniczenie przestępczego procederu." - jeśli faktycznie tak było to rzeczywiście jest różnica między nimi a YouTube, bo tam można łatwo zgłosić naruszenie. Pytanie najważniejsze jednak jest takie - czy usuwał treści po zgłoszeniu np mailem czy olewał. Jeśli to drugie to sam sobie zgotował kłopoty... [odpowiedz]
  6. photo anakh @michuk - dokładnie .. [odpowiedz]
  7. photo e-komers @tomaszs - dobry prawnik by się z tego wymigał, widziałem dzisiaj kilka akcji zbiórkowych jak te 4 mln userów zbiera na prawnika dla tego/tych chłopaków. [odpowiedz]
  8. photo michuk @e-komers Podasz link do tych akcji? chętnie rozreklamuję to na OSnews i indziej. Dla mnie to rozbój w biały dzień, a osoba w policji odpowiedzialna za tę akcję z własnej kasy wypłacić odszkodowanie właścicielowi OdSiebie za każdy dzień odcięcia serwisu od sieci. [odpowiedz]
  9. photo michuk dodałem tego flaka do historyjki:Piractwo to napadanie na statki 
  10. photo e-komers @michuk - niestety..ale to nieprawda z tymi akcjami......jak zwykle w takich sytuacjach wszyscy odwracają się dupą do sprawy.. chcesz to możemy zorganizować pierwszą taką akcję.! [odpowiedz]
  11. photo michuk @e-komers ok założyłem konto na darrek.pl i wygenerowało mi taki skrypt:

    to wystarczy? [odpowiedz]
  12. photo e-komers @michuk - skryptu nie widać, potrzebny jest jeszcze lider. ja nie mam czasu na liderowanie akcji. może Ty ? :) ( stronka, apel, ulotki, management, telewizja, itd ).? [odpowiedz]
  13. photo michuk @e-komers wrzuciłem do sidebara na osnews.pl/...e-com-zamkniety-tworca-w-... inne wpisy na ten temat
    Nie wiem skąd przyszło Ci do głowy, że ja mam nadmiar czasu :) - ale IMHO można spróbować zrobić to po prostu społecznościową akcją. Z telewizją to trochę pojechałeś :) - ja z uwagi na lokalizację mogę co najwyżej dać wywiad do BBC :) [odpowiedz]
  14. photo michuk @tomaszs może chcesz zostać samozwańczym liderem na Polskę i Europę Środkową? [odpowiedz]
  15. photo michuk Jeśli chcielibyście pomóc w rozkręceniu akcji zapraszam na osnews.pl/...na-odsiebie-com-akcja-pro... inne wpisy na ten temat oraz tworzącą się stronę akcji odsiebie.wikidot.com inne wpisy na ten temat  [odpowiedz]
  16. photo hazan dobreprogramy.pl/...sprawie-zamkniecia-Odsieb... inne wpisy na ten temat - proponuję przeczytać. Wygląda na to, że Policja odrobiła pracę domową. [odpowiedz]
  17. photo michuk @hazan Czytam właśnie - ciekawe w jaki sposób ocenili te zaniechania - jeśli faktycznie w sposób rażący olewali zgłoszenia, to sami sobie nawarzyli piwa. Co nie zmienia faktu, że sposób działania policji jest skandaliczny: właściwie zrujnowali legalnie działającą firmę (nie ma postawionych zarzutów) wyłączając prąd w serwerowni. Taka decyzja (o zamknięciu strony) powinna zapaść jedynie w przypadku udowodnienia winy. Inaczej mamy przypadek Optimusa bis. [odpowiedz]
  18. photo e-komers @hazan - "...nawet samo pobieranie materiałów chronionych prawem autorskim stanowi naruszenie prawa i kwalifikuje się jako odnoszenie korzyści majątkowych z tytułu niepłacenia tantiem.." nowa definicja korzyści majątkowych :) żenująca jest ta cała sprawa. kozła sobie znaleźli ofiarnego. [odpowiedz]
  19. photo michuk "A moze autor stopcenzure? " @rrh jesteś tam? :> [odpowiedz]
  20. photo michuk @e-komers akurat pobieranie materiałów nie stanowi złamania (polskiego) prawa, więc nie wiem jaki czemu "przedstawiciele prokuratury" wyrazili takie stanowisko :> [odpowiedz]
  21. photo grizz @michuk - akurat stanowi ;) Przynajmniej po części. Zależy jakie to materiały. Zależy też ku jakiemu stanowisku się skłaniamy - doktryna(orzecznictwo też) w sprawie pobierania audio/video nie jest jednomyślna. W sprawie pobierania programów jest praktycznie jednolicie - nie wolno. [odpowiedz]
  22. photo e-komers @michuk - widocznie myślą, że szumem medialnym zmienią prawo i zbiorą poparcie. we wczorajszych artykułach nt. temat brakowało mi wisienki na torcie w postaci " policja prowadzi czynności operacyjne w celu sprawdzenia czy na dyskach nie było treści pedofilskich.." wszystko inne było... [odpowiedz]
  23. photo Rivil Podoba mi sie cytat: "policja zdaje się być w pełni przygotowana do profesjonalnej analizy tego typu nowoczesnych zjawisk, nawet jeśli przedmiot materii jest jeszcze niedookreślony prawnie" - jak mozna byc przygotowanym do analizy czegos co nie jest jeszcze okreslone? [odpowiedz]
  24. photo grizz @michuk - a i jeszcze jedno - uwaźasz, ze twórce odsiebie nie stać na własnego prawnika? Kasę nie lepiej zbierać dla Pajacyka? [odpowiedz]
  25. photo grizz @Rivil - Normalnie... dookreslenie następuje w akcie oskarżenia. [odpowiedz]
  26. photo michuk @grizz Trochę się pospieszyliśmy, na razie nie w ogóle sensu zbierać kasy, póki nie ma żadnego oskarżenia. Nie wiem czy stać ich na prawnika. Nie mam pojęcia ile zarabiali na tym serwisie (i czy w ogóle). Ale stronę warto zredagować, przyda się centrum informacji na temat tej sprawy. [odpowiedz]
  27. photo tigga @michuk - nie no, nie przeginajmy w drugą stronę. Przykład: policja wchodzi do rozlewni spirytusu. Oficjalnie - jest to rozlewnia wody źródlanej, płaci podatki, ZUSy itp. "Legalna" firma. I rozumiem że ma porobić zdjęcia, pobiec szybko do sądu i z zamknięciem interesu poczekać na wyrok? A spirytus dalej będzie lać się strumieniami? [odpowiedz]
  28. photo grizz @michuk - ale nie rozumiem dlaczego? Co w tej sprawie jest takiego dziwnego, zaskakującego, ze warto ja monitorować? Kazus z napisy.org był ciekawy, bo tam materia była kontrowersyjna. W tym przypadku nikt nie krzyczy, ze materiały serwowane przez odsiebie były cacy, bialutkie jak śnieg. [odpowiedz]
  29. photo michuk @grizz Ale to jakie materiały były przechowywane na serwerach nie ma najmniejszego znaczenia - twórcy nie mogą być sądzeni za to, że jakiś użytkownik wrzucił na swój prywatny dysk (hostowany tylko przez OdSiebie) teledysk Madonny. [odpowiedz]
  30. photo michuk @grizz Dlatego uważam, że monitorować warto, bo sprawa dotyczy właściwie wszystkich serwisów społecznościowych. Myślę, że połowę z nich możnaby zamknąć w podobny sposób, sugerując "opóźnienia" w usuwaniu treści. Stąd też wyciągam wniosek że jest to akcja "na pokaz", a co gorsze "na zlecenie" organizacji zarządzających zbiorowo prawami autorskimi.
    Jeśli okaże się, że twócy OdSiebie.com rzeczywiście za nic mieli prawa autorskie i celowo nie usuwali plików z serwerów, to oczywiście nie będę ich bronić (bo to byłaby zwykła głupota). Jakoś nie wydaje mi się jednak, że byli oni na tyle mało rozgarnięci.
    Pożyjemy, zobaczymy. [odpowiedz]
  31. photo grizz @michuk - nie mogą, ale mają reagować. Widocznie nie reagowali. Nie wiem skąd ta tendencja wśród Internautów, że "Policja zawsze robi źle i się nie zna". Poczekajmy na wyrok/umorzenie, ba choćby poczekajmy na zarzuty i wtedy działajmy. Wiem, ze jest to znacznie trudniejsze, szalenie mniej "efekciarskie", ale sensowne. Bo teraz działając na ślepo sami robimy akcje "na pokaz".
    Uzasadnianie - "bo inni tez tak robią, to dlaczego mnie zamknęli?" Jest hmmm kiepskie. [odpowiedz]
  32. photo tigga @michuk - no chyba jednak za bardzo rozgarnięci nie byli: flaker.pl/....com-jak-genialnie-sie-po... inne wpisy na ten temat
    Czego by nie powiedzieć to YT jednak takie materiały kasuje. RS też i co więcej praktycznie nie ma nic wspólnego ze społecznością "udostępniaczy" linków. Tutaj panowie pojechali po bandzie i zrobili sobie kuku na życzenie.
    BTW - zgodnie z informacją z konferencji odsiebie.com zarabiało 50kPLN na reklamach miesięcznie. [odpowiedz]
  33. photo michuk @tigga obejrzę wieczorem, bo tu nie mam niestety dostępu do YT. Jak pisałem: jeśli twórcy OdSiebie to kretyni którzy celowo nie usuwali wątpliwych plików, sami sobie nawarzyli piwa. [odpowiedz]
  34. photo tigga @tomaszs - Dlaczego nie usuneli? Bo np. to były tzw. hity i gdyby ich nie było to ludzie by machneli ręką na odsiebie i poszli na chomikuj czy RS. Nie wiem jakie są statystyki, ale pewnie serwis nie miał tak aktywnej społeczności jak RS, gdzie pomimo kasowania linków te pliki jakoś tam żyją. Ot na przykład dlatego. Co próbujesz wmówić? Że FOTA się pomyliła i nie chodziło o Madonnę tylko Madannę, gwiazdę płyt z hipermarketów?. Adodas zamiast Adidasa? No proszę cię... [odpowiedz]
  35. photo michuk @tomasz kopia jest w jednym z komentarzy na gazecie (artykul usuneli, komentarze zostaly) [odpowiedz]
  36. photo michuk @tomaszs ja juz nie bede spamowal linkiem do strony akcji, ale jesli chcesz to podlinkuj na odpowiednich forach. Warto tez uzupelnic brakujace info i dokonczyc manifest. Ja niestety musze troche popracowac. [odpowiedz]
  37. photo tigga @tomaszs - Druga sprawa - z jakiej to racji to trzeba mieć nakaz sądu do usunięcia takich materiałów (pomijam zwrot "prokuratura wydaje przez sąd nakaz...)? Ktoś ma prawo do treści, potrafi to udokumentować i sprawa skończona. Poza tym ta "firma" praktycznie w 100% żyła z wątpliwie legalnej działalności więc darujmy sobie ten lament. [odpowiedz]
  38. photo tigga @tomaszs - no widzisz i dochodzimy do tego kto komu bardziej wierzy. I w tej wierze jesteś w stanie forsować wszystko, włącznie z tym że FOTA pomyliła pliki i co więcej przekonała do tego policję.
    Zwróć uwagę, że model działania odsiebie był skrajnie lekkomyślny. Hosting + wyszukiwarka w jednym miejscu? Gratulacje. [odpowiedz]
  39. photo hazan @tigga - a jeszcze jak sprawdzą, że 99,9% plików było nielegalnych to chyba będzie trudno powiedzieć, że administratorzy nie wiedzieli. Jeśli do tego okaże się, że sami coś nielegalnego ściągnęli z własnego serwera to już właściwie nie będzie dyskusji? [odpowiedz]
  40. photo tigga Jedno słowo bardziej ogólnie - jedną sprawą jest to, co myślimy o prawach autorskich i dystrybucji treści w necie. A drugą sprawą jest sytuacja prawna i konkretny model działania serwisu. Jednego z drugim mieszać się nie powinno. Nie forsujmy w imię jedynie słusznej rewolucji bzdur że 1.2 mln UU trzymało tam kopie CV, Creative Commons i własne próbki hip-hopu. [odpowiedz]
  41. photo hazan @tomaszs - nawet jeśli nie ma różnic (choć moim zdaniem są oczywiste) to nic to w tym przypadku nie zmienia. [odpowiedz]
  42. photo tigga @tomaszs - Rapidshare działa jak "Łódka Bols". Świadczy usługi hostingu. Wolno? wolno. Współpracuje z właścicielami treści. Wykazuje dobrą wolę? Wykazuje. I nikt nie ma im prawa zarzucić łamania prawa, bo nie ma żadnego związku z niekontrolowanym udostępnianiem plików. Nie ma wyszukiwarki, nie ma katalogu. Musisz wiedzieć pod którym drzewem kopać żeby znaleźć skarb. Wymianą informacji o treściach trudnią się już inne serwisy - które z kolei nie mają żadnego fizycznego styku z tą treścią. Zgodnie z literą prawa? - moim zdaniem legalnie. To jest ta różnica względem odsiebie. [odpowiedz]
  43. photo Mekk @tigga rapidshare zdaje się ma jakiś program referrali, tu można by się zaczepić jakby bardzo chcieć [odpowiedz]
  44. photo tigga @tomaszs - Odnośnie YT - oni też współpracują z właścicielami. Kwestia praw własności to sprawy z powództwa cywilnego, nie z urzędu (jak mniemam). Ponieważ współpracują - właściciele treści odstępują od ścigania, bo wiedzą że treści znikają sprawnie i dużej szkody pojedyncze wybryki nie robią. [odpowiedz]
  45. photo tigga @Mekk - możesz rozwinąć o referralach? Bo mi to nic nie mówi niestety. [odpowiedz]
  46. photo tigga A jak mógłoby działać odsiebie legalnie? A takto, gdyby zbudowali serwis na zasadzie społeczności. Czyli dodaj mnie do znajomych, to zobaczysz moje pliki i np. pliki znajomych z następnego kręgu. Oczywiście - taki model serwisu miałby wątły zasięg, nie byłby rak skuteczny. Ale wyczerpałby w ten sposób kwestię "dozwolonego użytku". I byłbym wtedy po stronie broniących odsiebie.
    Oczywiście - to działa tylko w zakresie filmów i muzyki. Jeżeli chodzi o software - sprawa jest arcyklarowna (a softu też tam chyba było niemało). [odpowiedz]
  47. photo tigga @tomaszs - YT było pozywane z kodeksu cywilnego i żeby je zamknąć musiałby być osobno rozpatrywany wniosek o zabezpieczenie powództwa. Odsiebie jest młócone z kodeksu karnego - to różnica.
    Co do YT jest jeszcze jedna różnica. YT nie jest serwisem, w głównie stoi na takich treściach. Odsiebie jest - ściema o backupach i innych rzeczach jest dobra dla adwokatów szanownych panów. [odpowiedz]
  48. photo Mekk @tigga rapidshare coś tam odpala serwisom, które kierują doń userów. [odpowiedz]
  49. photo tigga @tomaszs - nie no proszę. Wiesz co zalinkowałeś? Zalinkowałeś spór o ochronę wizerunku a nie praw autorskich. Prawnie mogło to wyglądać tak, że paparazzi DonAparato sfilmował rzeczoną modelkę. I on jest dysponentem praw autorskich. I on miał prawo legalnie wrzucić to do netu. Inna sprawa czy miał prawo w tym dziele dysponować wizerunkiem - o to był spór. Poza tym znowu - YT nie stanowi w takim % takich treści jak serwisy typu odsiebie i RS [odpowiedz]
  50. photo tigga @Mekk - a to nie wiem. Ja tylko wiem, że odpala kasę tym co wrzucają tam pliki a następnie są one ściągane. Tylko że w takim modelu predzej zarzuty należą się wrzucającym (udostępniają treści, pobierając korzyści materialne) niż serwisowi który DEKLARUJE i EGZEKWUJE ochronę praw. Jedną z tajemnic poliszynela jest to, że RS wie że masa uploadujących jest przeważająca w stosunku do procesu zgłaszania nielegalnych treści. I dlatego uśmiechając się grzecznie potakują że współpracują. [odpowiedz]
  51. photo michuk "- Jeden z podejrzanych odmówił składania wyjaśnień. Drugi natomiast je złożył i wyraził ubolewanie, że wcześniej na czas nie usunął niektórych plików ze strony - powiedziała rzeczniczka prasowa Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu Małgorzata Klaus. Mężczyznom grozi do pięciu lat więzienia." miasta.gazeta.pl/...licja_wytropi_uzytkowniko... inne wpisy na ten temat  [odpowiedz]
  52. photo hazan @michuk - lol możesz odwołać zbiórkę bo jak widać stać autora serwisu na adwokata który już się wypowiedział :) [odpowiedz]
  53. photo michuk @michuk ze zbiórką to się po prostu wygłupiłem i tyle :) [odpowiedz]
  54. photo michuk @hazan znaczy. nie, nie gadam sam do siebie. [odpowiedz]
  55. photo tigga @tomaszs - trzeba by zobaczyć statystykę - działa na takich i takich. Linkujesz artykuł który mówi "dwa lata temu pełno było nielegalnych treści, ale teraz mamy automatyczne filtry i razem nad tym pracujemy".
    Obecność treści na YT jest właściwie obrazem aktywności ich właścicieli. Udział tych treści jest jednak nieporównywalny do serwisów typu RS. [odpowiedz]
  56. photo hazan @tomaszs - wiele treści? co znaczy wiele? Odpuść sobie to porównywanie bo nie masz argumentów. Odsiebie było zrobione pod pirackie treści i to widać - o ile ktoś nie udaje, że jest z kosmosu i nie wie o co chodzi. [odpowiedz]
  57. photo tigga @tomaszs - czy ja napisałem że je mam? Ja też widzę sporo treści. Ale spróbuj znaleźć tam np. Harry Pottera - poza trailerami, przeróbkami, wyciętymi scenami itp. Właściciele tych praw są po prostu aktywni, inni mniej/w ogóle. A YT nie tyle deklaruje co otwarcie współpracuje z właścicielami - m.in. pod wpływem tych procesów. Ot taka różnica i powód dla którego ich nie zamykają.
    Panowie odsiebie po prostu dali wyraz tego że zależy im na tych treściach w serwisie. [odpowiedz]
  58. photo michuk @hazan YouTube też było zrobione pod pirackie treści. [odpowiedz]
  59. photo tigga @michuk - kurcze, naprawdę nie ma potrzeby teoretyzowania. Koń jaki jest każdy widzi. [odpowiedz]
  60. photo hazan @michuk - no proszę cię... [odpowiedz]
  61. photo michuk @tigga tylko odpowiadam na zarzut @hazan'a jakoby jest znacząca różnica między początkami YouTube i OdSiebie. W obu przypadkach twórcy mówili o "dzieleniu się" własnymi materiałami. W obu największy ruch generowały treści "pirackie" i to one spowodowały, że serwisy stały się znane. YouTube nikt nie zamknął, a po przejęciu przez Google serwis się ucywilizował (choć oczywiście nadal można tam znaleźć mnóstwo materiałów chronionych prawami autorskimi). OdSiebie tej szansy nie dano, bo nasza policja uznała, że potrzebuje "speklakularnego sukcesu". Ot, cała historia. [odpowiedz]
  62. photo michuk @hazan o co mnie prosisz? :P [odpowiedz]
  63. photo tigga @michuk - a co miał powiedzieć twórca OdSiebie? Odróżniaj pls PRowo/prawniczy bełkot o rzeczywistych intencji.
    Wg. mnie na YT "treści" pojawiły się wtórnie. [odpowiedz]
  64. photo hazan @michuk - o nie pisanie bzdur na temat tego jak powstał YT (wyborcza.pl/1,75475,3415828.html inne wpisy na ten temat ) [odpowiedz]
  65. photo michuk @hazan mógłbym podlinkować Ci artykuł z tej samej gazetki o znanym zapewne przez niektórych serwisie... OdSiebie.com. Równie pochwalny, bez nawet zająknięcia się o jakichś tam pirackich treściach, które to być może miały jakiś wpływ na jego nagły rozkwit :> [odpowiedz]
  66. photo tigga @tomaszs - dostrzeż w końcu jedną różnicę. YT WSPÓŁPRACUJE. Gdyby OdSiebie robiło to samo - nie spędzilibyśmy dzisiaj pół dnia na tej dyskusji.
    Intencją przy takich procesach jest przede wszystkim ugoda - albo filtrowanie treści albo udział w zyskach. YT to robi a nie rzuca fakami jak TPB. [odpowiedz]
  67. photo michuk @tigga Teraz współpracuje, wcześniej bywało różnie i o tym właśnie mówimy. Gdyby YouTube powstało w Polsce, być może portal nie przetrwałby roku. [odpowiedz]
  68. photo tigga @tomaszs - krótka piłka, już to napisałem. Nie usuwali tych najbardziej popularnych -> straciliby popularność i $ z reklamy. W bzdury że pliki nie łamały praw autorskich nie wierzę. Po prostu widać na różnistych warezach co na tych serwerach siedzi. [odpowiedz]
  69. photo iuristanet Przeraża mnie, że tego typu "akcje" będą zapewne coraz częściej się powtarzać, bo przecież tutaj sukces jest zawsze murowany - imponujące liczby w mediach pokazują wielką skuteczność policji. Warto też zwrócić uwagę na postawę wyborczej, która najpierw w sierpniu obtrąbiła kolejny wielki internetowy sukces we wrocławiu, a teraz jakby o tym zupełnie zapomnieć i dołącza się do ochoczego rzucania liczbami :) Najbardziej jednak niepodoba mi się to co już było wskazywane - mamy sobie legalnie działająca firme, która bez wyroku sądu jest przez policje zamykana co równa się w zasadzie jej śmierci, gdzie tutaj domniemanie niewinności? w zasadzie Twórcy przez "duże media" zostali już osądzeni i uznani za winnych. Niestety to jest standart w naszym kraju. [odpowiedz]
  70. photo Mekk Ubijane bywały już znacznie zdrowsze firmy nawet bez dobrego pretekstu. Pogoogluj sobie o JTT, Bestcomie czy Aluconie... [odpowiedz]
  71. photo ak74 Ojej to straszne zamknęli taki fajny serwis. I znowu trzeba główkować na czym zarobić oprócz porno, spamu i pirackich plików. Kurcze a takie Chomikuj działa nadal - może mają chody w policji?:) [odpowiedz]
  72. photo Mekk BTW, na stronie idg.pl/...inistratorzy.OdSiebie.com... inne wpisy na ten temat jest spiskowy komentarz by testosteron. Ktoś ma pomysł, co (a raczej komu) ów dżentelmen imputuje? [odpowiedz]
  73. photo iuristanet ak47: to już nawet nie chodzi o to jaki serwis zamkneli i dlaczego tylko w jaki sposób zostało to zrobione. [odpowiedz]
  74. photo ak74 @iuristanet - Tutaj sie zgodze. jesli policja dostala np. "obywatelski donos" weszla do domu i przy okazji zwinela plyty z porno czy pirackimi wersjami oprogramowania to powinna sadzic adminow OdSiebie z innego paragrafu. Ale jesli okaze sie, ze sa to te same kopie, ktore hostowali to maja dowod, ze admini wiedzieli o tym, ze ich uzytkownicy trzymali na serwerach "pirackie" pliki to maja przerabane.. [odpowiedz]
  75. photo iuristanet @ak47: przerąbane to oni mają taki czy inaczej, ale mogli się z tym liczyć, to dość ryzykowny biznes był. Nie rozumiem tylko dlaczego strona została z miejsca zamknięta - bez udowodnienia nikomu winy i zadecydowała o tym policja (ew. prokurator) zamiast niezawisłego sądu.
    btw. właśnie zauważyłem, że na stronie dolnośląskiej policji jest przerażający film z miejsca "zbrodni", zwrócie uwage na tego firefoxa pod koniec - napewno też nielegalny ;) [odpowiedz]
  76. photo e-komers moze to zabrzmi dziwnie, ale nigdy nie byłem na tym serwisie. czy już nie jestem geekiem ? ;( ;) [odpowiedz]
  77. photo ak74 @iuristanet - nie jestem prawnikiem wiec musze wierzyc osobom znajacym sie (policji tez) dopoki nie znajdzie sie taka osoba, ktora udowodni w sadzie, ze racje maja admini OdSiebie.com to bede stal na stanowisku, ze lamali prawo. Policja jesli popelnila bledy przy zatrzymaniu i zbieraniu dowodow to zrobila prezent obronie oskarzonych. [odpowiedz]
  78. photo ak74 @e-komers - jesli nie masz certyfikatu to nie jestes :) [odpowiedz]
  79. photo iuristanet @ak47: ale przecież to nie admini mają udowadniać, że nie łamali prawa, tylko im prokurator musi udowodnić, że łamali. Już mówiłem, domniemanie niewinności to jedna z podstawowych zasad postępowania karnego. [odpowiedz]
  80. photo michuk @ak74 zamkniecie strony, konfiskata sprzetu, wystawienie na publiczny lincz, nie ma co, prezent jak sie patrzy ;> [odpowiedz]
  81. photo ak74 @michuk - tak dziala prawo. walcem. jesli wygraja to beda sie procesowali o zwrot kosztow itd. ipt. jesli przegraja to beda przykladem i przestroga dla innych. zal mi ich bo nie sa najwieksi w polsce ale widac komus podpadli (lubie teorie spiskowe..) [odpowiedz]
  82. photo lukaszon Dlaczego nie zajmą się Pobieraczkiem który ukrywa informację o koszcie korzystania z serwisu, zachęca do skorzystania z okresu próbnego i nie mówi wyraźnie że po jego zakończeniu trzeba płacić i to sporo. Dlaczego tego typu oszustwa i straszenie internautów są tolerowane? [odpowiedz]
  83. photo anakh w tym kraju prawo jest tak nie logiczne jak ci którzy je wprowadzają [odpowiedz]
  84. photo michuk @tomaszs popraw tylko to CBS i NBC -- to jedne z największych konglomeratów medialnych świata, nazywania ich "małymi graczami" jest trochę niezręczne :> [odpowiedz]
  85. photo anakh @tomaszs - no nie będziesz chyba leżał krzyżem przed ołtarzem z tego powodu ..pomyliłeś się i tyle [odpowiedz]
  86. photo lukaszon @tomaszs - ciekawy tekst. [odpowiedz]
  87. photo anakh @tomaszs - jak czujesz potrzebę to odmów wspieram CIĘ [odpowiedz]
  88. photo anakh @tomaszs - zabrzmiało patetycznie ....? [odpowiedz]
  89. photo anakh @tomaszs - ale prawdziwie ... [odpowiedz]
  90.  
  • Promuj wpis:
  • Zobacz inne wpisy otagowane: #piractwo #odsiebie