Ładuję...
AntyWeb | » Murdoch – Usuniemy swoje strony z Goolge! antyweb.pl/...h-usuniemy-swoje-strony-z... 
- dodaj komentarz
-
oceń wpis
- linkuj
- dodaj do historyjki
- Promuj wpis:
Polecane wpisy ustaw kategorię
- dodaj komentarz
-
oceń wpis
- linkuj
- dodaj do historyjki
-
bartosz lol!
-
szajbus ktoś próbował sql injection? :) [odpowiedz]
-
szajbus lol!
-
Mekk (to żart nawiązujący do fotoradaru z OCR-em do sczytywania tablic rejestracyjnych, ten ostatni istnieje już gdzieś w południowej Polsce naprawdę) [odpowiedz]
-
max_koluszky lol!
-
max_koluszky cwaniak :D [odpowiedz]
-
nelse lol!
-
nelse dodałem tego flaka do historyjki:FlakProzak
-
palik lol!
-
emendelski lol!
-
tkepski @Mekk - Na wjeździe do Wrocławia od strony Warszawki jest punkt ważenia pojazdów przy okazji mierzy prędkość. Bardzo sugestywnie jest zobaczyć ostrzeżenie "Zwolnij !" z własnym numerem rejestracyjnym na tablicy ledowej nad drogą. Uwierz. ;-) [odpowiedz]
-
ludwikc lol!
-
eastman lol!
-
SzyderczyCyc lol!
-
lazarusek podobno niektóre fotoradary przyesylaja informacje bezposrednio do bazy danych na policji - wiec całkiem możliwe. [odpowiedz]
-
mixtygodnia lol!
-
tkepski @lazarusek - ZTCW punkty ważenia komunikują się z ITD i Policją w przypadku wykrycia "nadbagażu". Ostrzeżeń o radarze nie ma więc raczej nie ma co liczyć na fotkę, chociaż kto wie. Ja miałem tyko +10km/h. Najważniejsze, że takie dokładne ostrzeżenia spełniają zadanie - w końcu obecność radaru w założeniach służy prewencji - ograniczeniu prędkości, a nie na nabijaniu kiesy policji.
Oczywiście praktyka często swoje ;-) [odpowiedz] -
acd lol!
-
Goorsky lol!
-
lukaszon lol!
-
Macienty lol!
-
ev45ive lol!
-
madsheep na pocieszenie dla wszystkich z wielkopolski mogę powiedzieć że ponoć mamy na całe województwo 4 sprawne jednostki radarowe, z czego 2 są przekładane na trasie Poznań - Bydgoszcz, a jedna na drodze do Wrześni. Nie wiem tylko gdzie ta ostatnia :) [odpowiedz]
-
kamcio2603 fajne!
-
karol jak jeżdżę czasem z Bielan do Wrocka, za każdym razem widzę wyświetlający się tam napis z tablicą. karim.sentio-software.com/...ead/license-plate-injecti... [odpowiedz]
-
Julencja lol!
-
Andreas lol!
-
idoted lol!
- dodaj komentarz
-
oceń wpis
- linkuj
- dodaj do historyjki
-
ruiz lol!
-
nrm lol!
-
minimal2 lans!
-
syllepsa Super! [odpowiedz]
-
ev45ive fajne!
-
wsl lans!
-
max_koluszky głupie!
-
Goorsky lol!
-
Mekk Eee, statyczna koszulka, lame ;-) [odpowiedz]
-
Arnvald głupie!
-
psphone fajne!
-
psphone dodałem tego flaka do historyjki:#TyperF1
- Uuu, śniadaniowe Eldorado dzisiaj, dobrze że mam swój zapas
- dodaj komentarz
-
oceń wpis
- linkuj
- dodaj do historyjki
-
D3X i tak dobrze ,że nie po studencku. znaczy w stylu 'kanapka posmarowana nożem' albo 'kanapka z chlebem' :) [odpowiedz]
-
dc1 dieta?;p [odpowiedz]
-
lukaszon niefajne!
-
zed pozazdrościć :) [odpowiedz]
-
nrm niefajne!
-
mediafun @dc1 - no własnie to nie dieta tylko według standardow szpitalnych pełnowartościowy posiłek :-) [odpowiedz]
-
bolekczyta wypas [odpowiedz]
-
dc1 @mediafun - omg! kiedy wychodzisz? [odpowiedz]
-
mediafun @dc1 - planowo we wtorek, ale właśnie się dowiedziałem, że ten wtorek to taki pewny nie jest.... cholera [odpowiedz]
Murdoch – Usuniemy swoje strony z Goolge!
Rupert Murdoch, szef News Corporation (posiadającej takie tytuły prasowej jak The Wall Street Journal, New York Post oraz brytyjskie The Times i tabloidy The Sun oraz News of The World) kontynuuje swoją walkę ... #Świat #Murdoch #NewsCorporation #Prasa #PrzyszłośćGazeta 
- dodaj komentarz
-
oceń wpis
- linkuj
- dodaj do historyjki
-
lukaszon Wydawało mi się że jeśli czegoś nie ma w Google to "tego nie ma". Zobaczymy czy Murdoch obali tę tezę. [odpowiedz]
-
idoted obali, obali [odpowiedz]
-
saryd Stworzy sobie newsową alternatywę dla googla - ludzie zamiast szukać newsów w google będą bezpośrednio walić do niego. tzn on tak myśli :-) [odpowiedz]
-
max_koluszky naiwniak [odpowiedz]
-
psphone lol!
-
danieldryzek I tak właśnie stare media odchodzą w niepamięć ;) Nie da się płynąć pod prąd na dłuższym dystansie. [odpowiedz]
-
Kepilif Wydaje mi się, że Murdoch nic nie traci. Media w internecie mają trzy możliwości zarabiania:
1) monetyzowanie treści (odsprzedawanie jej, bądź płacenie za nią) - udostępniając treść za darmo pozbawia się tej możliwości
2) monetyzowanie uwagi odbiorców (reklama itd) - jak widać te metody nie sprawdziły się w serwisach ww. pana ponieważ zdecydował się właśnie na monetyzowanie treści.
Murdoch teoretycznie nic nie traci na tym, że nie będzie w Goole News bo nie monetyzuje uwagi odbiorców, a ma szansę na zmonetyzowanie treści ... pożyjemy zobaczymy... myślę jednak, że to dobry ruch z jego strony. [odpowiedz] -
chlitto kupowac dostep beda glownie tworcy tresci innych serwisow, po czym beda je przerabiac i udostepniac u siebie za darmo ;] (jak do tej pory) odcina sie tylko od przecietnego kowalskiego ktory placic nie bedzie gdy moze skorzystac z substytutow ;] [odpowiedz]
-
Kepilif Ale twórcy innych treści będą kupować jak do tej pory od agencji prasowych (AP, AFP, Reuters, PAP itd...) i ją przerabiać bo agencje mają już wyrobionych klientów a gazety nie. No chyba, że będą sprzedawać informację rozrywkową, a taką Murdoch w różnych swoich mediach produkuje w przeciwieństwie do agencji prasowych. Generalnie twórcy treści muszą w czytelnikach wyrobić chęć kupowania informacji, ona musi być dla nich cenna żeby za nią płacili, w tej chwili informacja dalej jest cenna - wszyscy chcą ją mieć - ale nikt nie chce za nią płacić, no bo i po co skoro jest darmowa? [odpowiedz]
#flakplotka
Czy wiecie, że @sis nienawidzi, gdy się do niej zwracać per Gosia?
Czy wiecie, że @sis nienawidzi, gdy się do niej zwracać per Gosia?
- dodaj komentarz
-
oceń wpis
- linkuj
- dodaj do historyjki
-
iktorn o lol - nie mogles wczesnie mowic? to jak sie zwracac? [odpowiedz]
-
bro @iktorn - nie wiedziałem, że się tak zwracacie, sorry. @sis nie reaguje nerwowo na sis, Gonia, Małgorzata [odpowiedz]
-
iktorn @bro - Małgorzata - tak oficjalnie... [odpowiedz]
-
bro @iktorn - a zrozum kobiety... [odpowiedz]
- dodaj komentarz
-
oceń wpis
- linkuj
- dodaj do historyjki
-
vellkan lol!
-
vedia lol!
-
MichalRogowicz lol!
-
cendo lol!
-
emendelski lol!
-
izu lol!
-
SzyderczyCyc lol!
-
ubik lol!
-
kubaz93 lol!
-
MatteoAlessandro fajne!
-
zed super [odpowiedz]
-
mwlodarski lol!
-
anakh fe - jakie nie ładne wyrazy [odpowiedz]
-
gyan lol!
-
psphone lol!
-
evoL lol!
-
krysiaida lol!
-
Loganatos fajne!
-
szymczak fajne!
-
szymczak dodałem tego flaka do historyjki:Sledzik.pl
-
szymczak ja zdenerwowałem tylko 400 userów śledzika :) [odpowiedz]
-
sebinho lol!
-
skwiecien lol!
-
ludwik lol!
-
eastman lol!
-
lazarusek :) lol [odpowiedz]
-
lukaszon lol!
-
bziuum lol!
-
ev45ive lol!
-
kamcio2603 lol!
-
Andreas lol!
#drogiflakerze #php czy istnieje możliwość takiego posortowania danych na poziomie zapytania #mysql? Chcę pobrać 25 rekordów z których pierwszych sześc będzie sortowane po polu cena, ale muszą być z promocja = 1, a rekordy 7-25 sortowane tylko po cenie? Wszystko w jednym zapytaniu.?
- dodaj komentarz
-
oceń wpis
- linkuj
- dodaj do historyjki
-
D3X da się na pewno z zagnieżdżaniem zapytań. a jak masz tylko 6 rekordów z promocją to powinno dać się w jednym, ale pewnie nie masz :) [odpowiedz]
-
ahilles107 no właśnie że nie mogę zapewnić 6. czasem może być więcej, czasem mniej ;/ [odpowiedz]
-
ahilles107 Jakiś przykład może? [odpowiedz]
-
wsl (SELECT * FROM tabela WHERE promocja = 1 ORDER BY cena LIMIT 6)
UNION DISTINCT
(SELECT * FROM tabela WHERE ORDER BY cena LIMIT 19) [odpowiedz] -
ahilles107 @wsl - dzieki ;) poprawnie powinno byc tak ;) (SELECT * FROM produkty WHERE promocja = 1 ORDER BY cena LIMIT 6) UNION DISTINCT (SELECT * FROM produkty ORDER BY cena LIMIT 6, 19). @michuk flaker nie ma słabszej siły przebicia niż #drogiblipie! Na blipie nie był bym w stanie nawet zadac pytania (ograniczenie do znaków) [odpowiedz]
-
e-komers ja bym tego nie robił w jednym zapytaniu. [odpowiedz]
-
wsl @ahilles107 - właśnie strzeliłeś sobie w stopę, bo od załatwienia LIMIT 6, 19 jest słówko DISTINCT w UNION. [odpowiedz]
-
ahilles107 @wsl - a tak pastebin.com/f6f875975 ? @e-komers czemu? i jak byś polecał? [odpowiedz]
-
wsl @ahilles107 - tak już jest dobrze, bo na pewno nie będziesz miał dziur w drugim zapytaniu. [odpowiedz]
-
wsl A nawiązując do robienia tego w jednym zapytaniu -- ja bym to tak robił. Overhead UNION DISTINCT jest spory, ale jedno zapytanie będzie się przesyłać z i do aplikacji krócej niż dwa. [odpowiedz]
