Ładuję...
photo
ak74
22:20 18/11/2009
Dzięki @bartekd za wyłapanie - mamy już drugiego "bankruta PARPowego"... Dzięki @bartekd za wyłapanie - mamy już drugiego "bankruta PARPowego"...
  1. photo vedia lol! 
  2. photo sadek będzie ich więcej. dużo więcej. [odpowiedz]
  3. photo mfab od razu bankruta, to normalna działalność polegająca na pisaniu wniosku i odsprzedaży spółki z dofinansowaniem - może początkowa intencja była inna, ale tak wyszło - zapraszamy do dyskusji z zainteresowanymi w panelu POIG8.1 podczas TMT.Buyouts'09 : tmtevents.pl/...cja-tmt_buyouts_2009_wars... inne wpisy na ten temat  [odpowiedz]
  4. photo mfab POIG 8.1 - fakty i mity. Kto i za ile będzie przejmował spółki z dofinansowaniem z UE w 2010-2012?
    Moderatorzy panelu:
    Artur Kurasiński | AK74
    Michał Faber | Biznes.Net
    Goście panelu:
    Tomasz Grynkiewicz | Gazeta Wyborcza
    Wojciech Kuroczycki | one99
    Marta Mazur | MergersNet
    Łukasz Plutecki | NetArch
    Paweł Tynel | Ernst & Young [odpowiedz]
  5. photo e-komers @mfab - tu się z Tobą zgodzę, chłopak jak dobrze pomyśli to zarobi na napisaniu wniosku kilkadziesiąt tysięcy. Czego chcieć więcej, a to, że dla niektórych może to być nieetyczne to ja osobiście miałbym gdzieś :) [odpowiedz]
  6. photo vee ROTFL, to jakim cudem oni dostali dofinansowanie? Czy tam nie trzeba wykazać skąd będą pieniądze (np. otrzymany kredyt pomostowy) ?? [odpowiedz]
  7. photo dc1 ja widac wszyscy "aktywisci" i "eksperci" juz zacieraja raczki, ze sie chlopakom noga powinela. [odpowiedz]
  8. photo sadek @dc1 - tzn? [odpowiedz]
  9. photo ak74 dc1 - ja widze gromadke zagubionych mlodych osob, ktorym media i "przyjaciele" zrobili wode zmozgu naklaniajac do zlozenia wniosku. teraz jest problem - ktos uznal te wnioski za realne, powiedzial "sprawdzam" i poprosil o wylozenie kart na stol. Nikt nikomu zle nie zyczy ale jesli caly biznes polegal na zalozeniu "jakos to bedzie" to przepraszam ale trzeba pietnowac takie praktyki. [odpowiedz]
  10. photo sadek @ak74 - true. też mam wrażenie, że ogromna część tych biznesów zakładała plan: będziemy popularni a potem jakoś to będzie. [odpowiedz]
  11. photo pinej problem jest z opóźnieniami w wypłacie pieniędzy z dotacji a nie nierealnym planem [odpowiedz]
  12. photo ak74 @pinej - przepraszam ale musisz miec kase na to aby swoj projekt utrzymac. podpisujesz taki papier dobrowolnie. nikt z PARPu nie powie ci dokladnie kiedy ruszy kolejna transza - sa biznesy, ktore sa w polowie i nie widzialy kasy z PARPu. Ergo - nie ma nic za darmo i bez kasy. [odpowiedz]
  13. photo pinej @ak74 właściwie wychodzi na to, że te dotacje są dla ludzi, którzy mają wystarczająco dużo kasy żeby to zrobić w ogóle bez dotacji; wiesz utrzymanie swojego projektu to jedno a posiadanie wolnych kilkuset tys żeby zamrozić na pół roku to co innego [odpowiedz]
  14. photo Goorsky a mnie ciekawi co sadzicie o samym portalu, najgorszy chyba nie jest? [odpowiedz]
  15. photo dc1 @ak74 - pietnowac takie praktyki? A myszlisz ze NK jak byla zrobiona? Albo FB? Albo Twitter? Fotka.pl? Jakos nie bardzo widze na Flakerze osoby ktore moglby pietnowac "takie praktyki". Zreszta jaki jest tego cel? Syndrom psa ogrodnika? [odpowiedz]
  16. photo sadek @dc1 - serwisy, które wymieniłeś były robione po kosztach, po pracy lub po zajęciach. Wszyscy zaczynali zarabiać dopiero jak w spółce pojawiła się kasa. A PARP kojarzy mi się niestety z projektami, gdzie kolesie ściągnęli kasę, porobili sobie pensje prezesowskie na dzieńdobry, koszty porobili i jest super...aż kasa się kończy. To nie jest dobra szkoła życia. [odpowiedz]
  17. photo dc1 @sadek - generalnie, sporo webowych biznesow mialo na poczatku model "jakos to bedzie" (nawet popatrz na obecna sytuacje Twittera). Nawet jesli na 100 tylko 10 wypali bedzie dobrze. Nierozumiem za to podejscia - znajdzmy sobie kogos do ponabijania sie i wyladowania swojego "doswiadczenia branzowego". Jakies, takies "a fe" podejscie. [odpowiedz]
  18. photo sadek @dc1 - nie słuchasz. Ja nie mam nic do biznesów mający model "jakoś to będzie" bo sam na takim wyrosłem. Nie podobają mi się natomiast biznesy gdzie funkcjonuje kolejność "najpierw wpierdolimy tam parę baniek, a potem się zobaczy czy ma to w ogóle sens". [odpowiedz]
  19. photo dc1 @sadek - alez ja slucham:) co zlego w takim biznesie? ktos, kto przyznaje pieniadze na te projekty chyba jakos to weryfikuje prawda? wiec projekty chyba nie sa z sufitu. A wieszanie psow na kims po przeczytaniu tylko ogloszenia (brak szerszych informacji) to niezbyta fajna postawa. Zaden z Was raczej nie wie z jakich powodow byl brak mozliwosci finansowania. [odpowiedz]
  20. photo sagi powinien parp wrocic do starej zasady, ze nalezy najpierw udowodnic posiadanie wymaganych 15%, a potem dopiero podpisujemy umowe [odpowiedz]
  21. photo eastman lol! 
  22. photo dc1 @sharnik - problem jest taki, ze Ty sie chcesz brac za skutki a nie za przyczyny. Nie Tobie oceniac czy projekty sa z sufitu, bo o zaloze sie ze nie widziales ani jednej dokumentacji. Co do projektow typu: „system zamawiania zdjęć i foto upominków” czy "galeria fotografii kolekcjonerskiej" to podam Ci pare innych przykladow: system do pisania krotkich wiadomosci (Twitter, Blip), dzielenia sie zdjeciami (Fotka) czy tez spolecznosciowka "szkolna" (NK). Naprawde nie Tobie i pozostalym oceniac jakosc tych pomyslow. Jezeli bardzo Cie boli jak sa wydawane pieniadze publiczne (a nie od wczoraj wiadomo ze z EU wzielismy wiecej niz wplacilismy) to zajmij sie krytykowaniem politykow a nie mlodych przedsiebiorcow. Przypomina mi to afere hazardowa - jest mnostwo innych rzeczy do zrobienia, ale rzad zajmuje sie akurat najmniej wazna. [odpowiedz]
  23. photo Zaradni-pl 8.1 POIG - never ending story:) Tak w nawiązaniu do tytułu - żeby zostać bankrutem trzeba najpierw coś mieć (co najmniej pieniądze), coś stworzyć, co potem upadnie. W tym przypadku to się nie do końca zgadza.
    Poza tym czy nie jest tak, że jak się sprzeda firmę, to traci się dotacje? [odpowiedz]
  24. photo mwlodarski @sharnik - nikt Ci nie broni zlozyc wniosku na "serwis spolecznosciowy hodowcow slimakow wyscigowych" i poprosic o dofinansowanie na poziomie kilkuset tysiecy zlotych.
    Nikt tez nie uzna tego za nieetyczne, poniewaz do wniosku musisz zalaczyc biznesplan z prognozowanym dodatnim wynikiem finansowym, ktory potem ktos weryfikuje (jesli uwazasz, ze wnioski sa oceniane zle, mozesz sie zglosic na eksperta od e-gospodarki w PARP i pobierac 200-500pln brutto od ocenionego projektu).
    Jesli Twoim zdaniem te projekty nie maja prawa sie zwrocic to jest Twoj problem, ale nie ma powodu do okrzykow. Ja moge zupelnie nie rozumiec Twojego modelu biznesowego i nie krzycze - po prostu uznaje, ze sam wiesz lepiej na czym mozesz zarabiac. [odpowiedz]
  25. photo mwlodarski @sharnik - wlasnie Twoj problem, bo Ty krzyczysz, ze to skandal, ze dostaja kase. Oni po prostu najpierw zrobili co w ich mocy by dostac kase, a teraz zamiast po prostu olac sprawe i zapomniec o dofinansowaniu probuja go sprzedac. Co to znaczy `sukces`? Mam wrazenie, ze wg wielu `sukces` osiagnela dotychczas jedynie NK, wiec wole sie upewnic zanim Ci odpisze ;) [odpowiedz]
  26. photo mwlodarski @sharnik - hmm, PZU 26.11. wyplaci ponad 12 mld PLN dywidendy i to pomimo kilku zarzadow z politycznego nadania :) [odpowiedz]
  27. photo mwlodarski @sharnik - a w biznesie internetowym to nie ma kosztow czy sa wieksze ze uwazasz to za inny biznes? :) BTW, przedszkola prywatne , ktore dostaja dotacje na obsluge dzieciakow rowniez maja bardzo dobre wyniki. O ile pamietam ostatnio Agito sie zglosilo do 8.2. - smiem twierdzic, ze beda robic cos, co ma im przyniesc $$$ a nie tylko kolejny miesiac zycia. [odpowiedz]
  28. photo dc1 @sharnik - nie ma zadnych konkretnych informacji czy dowodow na przepierdalanie publicznych pieniedzy w internetowych projektach. Wnioski wysuwasz na podstawie krotkiej notatki. [odpowiedz]
  29. photo dc1 *nie masz [odpowiedz]
  30. photo dc1 @sharnik - ale to nie ja oskarzam tylko Ty. Wieszasz psy na kims: 1) kogo nie znasz, 2) nie znasz sytuacji tego projektu, 3) nie widziales na oczy zadnej dokumentacji. Wyciagasz wnioski z sufitu. [odpowiedz]
  31. photo dc1 @sharnik - oczywiscie:) [odpowiedz]
  32. photo mwlodarski @sharnik - no tak, przeszli kontrole merytoryczna i byli przeznaczeni do podpisania. Otrzymac kasy na pewno nie otrzymali, bo jako spec od bezsensownosci POIG na pewno dobrze wiesz, ze kasa jest po wykonaniu projektu, udowodnieniu ze sie zrobilo to co sie obiecalo oraz rozliczeniu tego wszystkiego w sposob odpowiadajacy urzedasom. [odpowiedz]
  33. photo dc1 @sharnik - milego wyciagania wnioskow z sufitu. EOT. [odpowiedz]
  34. photo mwlodarski @sharnik - milego dnia :) [odpowiedz]
  35. photo ak74 @dc1 - odswiez mi pamiec - czy nk czy fotka byla robiona w modelu "nie mam pomyslu na biznes, ale jest wolna kasa wyprodukuje bulszit a noz ktos mi da kase?" nie odnosze sie do kolegow z etreningi ale ogolnie do tych osob, ktore wyciagnely lapy po kase z UE a nie spelniaja podstawowych warunkow - nie maja wlasnego finansowania. [odpowiedz]
  36. photo ak74 @sagi - bo, potencjalny chetny wskazac jak zamierza finansowac projekt jesli nie bedzie zaliczki od PARP. Przeciez to zaden problem pokazac ile kasy sie ma na koncie. Ludzie starajac sie o kredyt nie takie papiery musza produkowac - a tu kasa wieksza, i to 85 za free%! [odpowiedz]
  37. photo dc1 @ak74 - tylko czy Tobie to oceniac? [odpowiedz]
  38. photo ak74 @dc1 - co oceniac? czy projekt nie spelnia zalozen PARP? Oczywiscie, ze moge bo jest regulamin, ktory mowi, ze osoba startujaca po kase MUSI miec swoje 15%, ktore TEORETYCZNIE ma na koncie w banku. PARP nie sprawdza tego, wierzy na slowo. Zatem jesli ktos, kto zlozyl wniosek pisze "nie mam kasy, help" to wg regulamin przyznawania POIG 8.1 nie powinnien podpisywac umowy i dostawac w ogole zadnej propozycji. Nie chodzi mi o przewalanie kasy - chodzi o to, ze czes osob nawet nie ma kasy na start. Model biznesowy, ocena przez urzednikow wiarygodnosci - kwestie poboczne. Goscie sa golcami i PARP powinnien w tej chwilli im odmowic finansowania. [odpowiedz]
  39. photo mwlodarski @ak74 albo wydali juz tych 15% i nie dostali jeszcze zaliczki. Tak tez moze byc. [odpowiedz]
  40. photo dc1 @ak74 - czy PARP przeleje pieniadze jezeli nie masz tych 15% na koncie? [odpowiedz]
  41. photo dc1 (w ogloszeniu pisze ze nie moga skorzystac z pieniedzy nie posiadajac srodkow wlasnych) [odpowiedz]
  42. photo e-komers @dc1 - pisze, ale nie pisze, że trzeba dokumentować, że je masz. bo nie trzeba. równie dobrze możesz złożyć wniosek teraz a w marcu 2010 sprzedać auto na ten projekt i będzie ok. [odpowiedz]
  43. photo dc1 @e-komers - ogolnie to wyglada jak szukanie taniej sensacji. Jest taki typ ludzi, ktorzy lubia sasiadowi zagladac do portfela, Dostali dotacje, nie sa w stanie jej wykorzystac i tyle. [odpowiedz]
  44. photo e-komers @dc1 - ja tu nie widzę problemu, równie dobrze można szumieć o to, że minister nauki dał 10% budżetu ministrowi zdrowia. Artur się po prostu tak lubi lansować ;) [odpowiedz]
  45. photo ak74 @dc1 - tak, przeleje @e-komers - jak zwykle masz rację ;) [odpowiedz]
  46. photo e-komers @ak74 - tu nie masz racji :) ale w temacie tych bankrutów ja mam rację, chłopaki sprzedadzą swoje projekty i będą mieć na nowe autka. źle im ? [odpowiedz]
  47. photo ak74 @e-komers - nie sprzedza nikomu projektow :) to nie jest dom czy komputer - podpisujesz imiennie sie pod wnioskiem. moze mozna przyjac do spolki nowe osoby przed podpisaniem. [odpowiedz]
  48. photo e-komers @ak74 - jak nie, jak tak. kupujesz udziały, zmieniasz zarząd i podpisujesz umowę. [odpowiedz]
  49. photo e-komers @ak74 - myślę, że pójdą za 20-40K każdy. [odpowiedz]
  50. photo ak74 @e-komers - nie wiem dokladnie wiec powiem pas :) [odpowiedz]
  51.  
  • Promuj wpis: