Ładuję...
photo
ak74
19:08 16/12/2009
Nie płacę za treści w Internecie bo albo mnie nie stać albo nie potrzebuję (wolę delektować się treściami na opakowania od płatków śniadaniowych). Czyli idzie podział dość radykalny - płacisz bo jesteś inteligentny / nie płacisz bo lubisz disco-polo (wiem, wiem ostro i po bandzie :) blog.kurasinski.com/...e-ma-ucieczki-przed-place... inne wpisy na ten temat
  1. photo e-komers wszystko się kręci wokół ROI. Jeżeli na Twoim blogu wpadnę na pomysł wart 1mln$ mogę Ci odpalić 10% bez problemu lub te 5PLN. Jeżeli to tylko rozrywka to Ty musisz mi zapłacić za stracony czas. Umowa stoi ? ;) [odpowiedz]
  2. photo ak74 @adekmm - po pierwsze primo mowimy na razie tylko o zarabianiu na tresciach a nie reklamie. ze z reklamy na blogu zyc sie daje pokazuje mediafun chocby. adtaily idzie ladnie i jak pisalem niedawno sa to przyzwoite dochody. co do jakosci blogow - a o czym chcesz przeczytac na polskim blogu? sa wywiady z liderami opinii, szefami portali, celebrytami i ludzmi z zarzadow wielkich koncernów. nie zyjemy w dolinie krzemowej, nie mam 1000 startupow dziennie z czego co i rusz pokazuje sie cos co rozpala do czerwonosci media swiatowe. Mamy takie blogi jakie mamy spolecznenstwo i ekosystem, oswiate i swiadomosc potrzeby zmian technologii na poziomie jednostkowym. [odpowiedz]
  3. photo ak74 @adekmm - chrzanienie - jestem w stanie wylaczyc na moim blogu komentarze bo z calym szacunkiem to nie jest cos co "wnosi powiem swiezosci". mowiac brutalniej uwazam, ze bez 60%-70% komentarzy mozna by przezyc. Wartosciowych jest 5-9%. Reszta to proby medrkowania, chec pokazania "who has biggest balls" albo zdobywanie lansu. [odpowiedz]
  4. photo ak74 @e-komers - a co ma wspolnego prowadzenie mojego bloga z Twoja dzialalnoscia? subskrybuj sobie platne analizy Forestera i ciesz sie, ze wiesz wiecej niz wszyscy. Ale Cie pewnie nie stac :) [odpowiedz]
  5. photo ak74 I jeszcze jedno male "ale" - napisalem wyraznie - nie zamierzalem i nie zamierzam zamykac bloga poprzez subskyrpcje i oplaty bo moj blog jest swietnym (stosunek ceny do zasiegu) miejscem do promocji roznych projektow. Bylbym glupi zeby dla zysku 2-3 tys. pln miesiecznie odciac sobie 8 tys. czytelnikow. [odpowiedz]
  6. photo e-komers @ak74 - podobnie jak u Ciebie - szukanie inspiracji :-> jeżeli czytam bloga służbowo - śmiało mogę za niego zapłacić. Tym bardziej będę zmotywowany jeśli będę za to płacił. I przy okazji skorzysta na tym moje zarządzanie czasem bo nie będę tracił czasu na czytanie pierdół na innym płatnym, bardziej rozrywkowym serwisie np. wykop.pl. zostanie sama esencja internetu i na pewno na tym skorzystam :-) [odpowiedz]
  7. photo ak74 @e-komers - gdybym mial bloga na ktorym bym wieszal tylko platne raporty (takie jak Sklepy24) to mi sie wydaje, ze szybko bym zbankrutowal :) Nie mam popytu w spoleczenstwie na tego typu teksty - to jest wiedza stricte profesjonalna kierowana do gora 100-200 osob w Polsce... [odpowiedz]
  8. photo ak74 poza tym nie zapominajmy, ze platny blog i forum juz bylo - zrobil je 10 lat temu Majewski i zgranial jakies chore pieniadze (90 pln za rok?) [odpowiedz]
  9. photo e-komers @ak74 - mi jako od_święta_blogerowi też wskaźnik ROI mówi, że nie warto się pakietować, ale jest kilka blogów w PL, którym mogłoby się to bardziej opłacić. Gdybym miał domenę garsoniera.com.pl na pewno wprowadziłbym abonament. paputki tymczasem :) [odpowiedz]
  10. photo iber @ak74 - Nie do końca zgadzam się z tym podziałem. Jest dużo źródeł w internecie, prawo autorskie dopuszcza cytowanie całych fragmentów czy paragrafów. Można też kopiować wszystko jak leci w momencie gdy zachowamy źródło i nie będziemy podszywać się pod autora maksymalna szansa na karę to grzywna czy pozbawienie pełnej wolności (czytaj wyrok w zawieszeniu) - i to i tak w wypadku prawomocnego wywodu sądu. To tak w ramach mądrzenia się po kolokwium z prawa autorskiego :D
    I pytanie czy rozdzielamy 'bloga' od bycia internetowym celebrytą? [odpowiedz]
  11. photo ak74 @iber - iber - prawo dopuszcza cytowanie małych fragmentów. polecam blog vagli - poczytasz ile i co mozesz cytowac legalnie. nie mozesz "kopiowac jak leci z zachowaniem zrodla" - bo chyba nie powiesz mi, ze wezme tekst z Wyborczej, zrobie 100% copy+paste, napisze "zrodlo Wyborcza" i tak stworze najwieksza polska gazeta, ktora nie bedzie miala redakcji tylko jednego "kopyste" :) [odpowiedz]
  12. photo iber @ak74 - prawo interpretujemy zgodnie z zasadą racjonalności ustawodawcy :) nie ma innego zapisu czy wskazania w treści ustawy a czytałem tego 90 stronicowego gniota co to jest 'cytat'. tak samo jak krytyka. a teraz możesz się uśmiać ale mógłbym wygrać sprawę "Nie stanowią przedmiotu prawa autorskiego: [...] 4) proste informacje prasowe." teraz pytanie czy to jest "prosta informacja prasowa" i co to jest ;) [odpowiedz]
  13. photo iber @ak74 - w sensie nie ma wyszczególnione co to jest cytat i krytyka czy polemika z danym tekstem, a w obu tych dziełach możemy cytować za przeproszeniem do woli i to autor będzie musiał się sądzić a my mamy gotową linię obrony. [odpowiedz]
  14. photo ak74 @iber - nie jestem specem od prawa autorskiego ale mialem kilka razy mozliwosc rozmawiac z ludzmi, ktorzy sie na prawie znali - nigdy nie slyszalem o takiej interpretacji tego przepisu :) jesli nie ma dokladnej definicji to jest jakies "powszechnie przyjete", ze nie cytuje sie "wiecej niz"... [odpowiedz]
  15. photo iber @ak74 - z racji kolokwium mam misz masz w głowie. ilu studentów tyle interpretacji :D ! ale prawda przydałby się prawnik. [odpowiedz]
  16.  
  • Promuj wpis: