Ładuję...
photo
anakh
10:17 09/03/2010
@szmajdzinski dla kogo jest prawo ? Tylko dla bogatych tylko i wyłącznie! .Dlaczego osoba poszkodowana i gdy jej sprawa jest w sądzie nie ma prawa do prawnika z urzędu , dlaczego prokurator ma prawo odrzucić żądanie osoby poszkodowanej przychylając się do zeznań oskarżonego? Dla oskarżony ma prawo wglądu w akta sprawy i może przepisać adres poszkodowanej osoby? Dlaczego sprawy się latami ostatnia najgłośniejsza 7 lat.Dlaczego nie ma nadzoru nad sprawami ?
  1. photo anakh ciekawi mnie co politycy zrobią aby tak nie było , oprócz nakręcania i szukania haczyków jeden na drugiego [odpowiedz]
  2. photo anakh @bartekd - wiesz jeśli ktoś ma z prawem na bakier to tworzy je tak aby będąc przestępcą uniknąć sprawiedliwości czyż nie [odpowiedz]
  3. photo anakh @tomaszs - trzeba o tym jak najwięcej mówić pisać bo tak nie może być , aby przestępca unikał kary tylko dlatego , że takie mamy prawo [odpowiedz]
  4. photo anakh przyszło mi jeszcze jedno pytanie do głowy ,dlaczego płacąc podatki musimy płacić za sprawę i adwokata w końcu to my ich .... utrzymujemy [odpowiedz]
  5. photo anakh @tomaszs - np ... Olewnika ale nie tylko , takich spraw i łamania praw człowieka w tym kraju nadmiernie przybywa ,ostatnio cała audycja radiowa była temu poświęcona , znam więcej ..przypadków [odpowiedz]
  6. photo anakh dodałem tego flaka do historyjki:Czy Prawo u nas istnieje..? 
  7. photo tara @anakh - mam sporo pytań z cyklu #trudnepytania [odpowiedz]
  8. photo szmajdzinski Żeby ocenić tę sprawę trzeba by było ją znać. A uogólnienia bywają mylące, zwłaszcza formułowane pod wpływem emocji. Ale jest i problem w tym pytaniu. Pierwsza sprawa - bo takie jest prawo i chyba trzeba się zastanowić, czy w tym fragmencie nie powinno być zmienione. Druga - prokurator swobodnie ocenia sprawę i tylko prawo go ogranicza. Odrzuca też wnioski oskarżonego, jeśli uzna to za stosowne. Nie działa pod żadnym przymusem, tylko pod przymusem obowiązujących przepisów. I chyba nie powinno być inaczej. [odpowiedz]
  9. photo szmajdzinski Trzecia - świadek zwykły nie ma prawa wglądu w materiały, ale świadek ze statusem pokrzywdzonego takie prawo ma: może oglądać materiały, może byc oskarżycielem posiłkowym, ma prawo do adwokata, ale na własny koszt. Czwarta - mozliwość wglądu w adres pokrzywdzonego uważam za skandal. Nie powinno się do tego dopuścić. Piąta - nasze sądy są zapchane sprawami, niedoinwestowane, trzeba wielkich pieniędzy, by to szybko zmienić. Poza tym - różnie jest w różnych miastach. Szósta - nadzór nad sprawami jest - prokuratorski, sądowy, ale jakość tego nadzoru, w różnych miejscach, jest niestety bardzo różna. To problem kondycji całego systemu sprawiedliwości w Polsce. Nie usprawiedliwiam tego, ale to ten sam problem - inwestycji w cały system i to nie tylko materialnych. Pozdrawiam [odpowiedz]
  10. photo anakh @szmajdzinski - dziękuję za szybka reakcję i odpowiedż : pozdrawiam [odpowiedz]
  11. photo Beatricze @bartekd - moim marzeniem jest aby coś w tym kraju się zmieniło ...trzeba więcej o problemach gryzących ten kraj mówić , gdy się nie mówi nie ma problemu ... [odpowiedz]
  12.  
  • Promuj wpis: