Ładuję...

@bartosz.a wpisy nie nadające się na drogiflakerze. RSS

 
who watches the watchmen.
@infakt to jest wasze aktualne api? infakt.pl/...akt_pl_api_dokumentacja_v... inne wpisy na ten temat
link "api" na głównej na chrome jest nieklikalny :(
  1.  
  2. photo infakt Tak. Dołożymy na głównej linka do dokumentacji. [odpowiedz]
  3. photo madsheep dodałem tego flaka do historyjki:nie każdy może być hardcorem 
  4. photo madsheep dodałem tego flaka do historyjki:@bartosz.a wpisy nie nadające się na drogiflakerze. 
  5. photo madsheep dodałem tego flaka do historyjki:Kogo wpis jest w tej historyjce jest nilem :) 
  6. photo anakh lol! 
  7.  
#drogiflakerze nie macie wrażenia że ludzie z iq < 120 z dyskusji robią flejma? ;)
  1.  
  2. photo bartosz (to a propos tego flaker.pl/...ie-macie-wrazenia-ze-flej... inne wpisy na ten temat ) [odpowiedz]
  3. photo madsheep good point. Ja mój kasuje, ale chyba przydało by się troche 'to się nie nadaje na...' drogi @bartosz.u - bądź uczciwy. [odpowiedz]
  4. photo seban @bartosz litości ... [odpowiedz]
  5. photo madsheep dodałem tego flaka do historyjki:@bartosz.a wpisy nie nadające się na drogiflakerze. 
  6. photo max_koluszky lol! 
  7. photo anakh lol! 
  8.  
#Drogiflakerze nie macie wrazenia ze "specem od #usability" moglby byc kazdy z iq > 120?
  1.  
  2. photo chlitto affirmative [odpowiedz]
  3. photo chlitto kazdy tez moglby byc spawaczem :P [odpowiedz]
  4. photo madsheep @bartosz - good game. Ponoć mam iq 117 :P [odpowiedz]
  5. photo bartosz @Chlitto - chodzi mi o to ze po prostu wystarczy nie byc idiota. [odpowiedz]
  6. photo bartosz (@Madsheep no offence, mi ostatnio wyszlo 107) [odpowiedz]
  7. photo madsheep @bartosz - pewnie ta dycha różnicy to studia :) [odpowiedz]
  8. photo bartosz @kmrozek a czego jeszcze wg ciebie potrzeba procz ogolnego obycia w temacie? Wiedze mozna zdobyc w internecie, afair poza kognitywistyka nie ma w polsce zadnych konkretnych studiow na ten temat. [odpowiedz]
  9. photo Arnvald @grusiecki a myślisz, że takiego wyczucia nie da się nauczyć? (pytam, bo ostatnio prowadziłem pewną rozmowę o rysowaniu i ogólnie umiejętnościach graficznych i dowiedziałem się, że tego można się nauczyć, nie mając żadnych "wrodzonych" zdolności) [odpowiedz]
  10. photo chlitto @grusiecki - to chyba zalezy od ich poziomu ;] [odpowiedz]
  11. photo bartosz @Grusiecki - moim zdaniem zadne studia nie czynia specem od niczego, a 80% z nich nalezaloby sie pozbyc :) zastanawiam sie po prostu czy potrzeba czegos wiecej, jak np. wspomnianego podloza naukowego.
    co do badan i innych eyetrackingow to mam raczej negatywne zdanie. [odpowiedz]
  12. photo bartosz ...rozwijajac - wnioski wynikajace z nich sa zwykle albo zbyt ogolne, albo zbyt pochopne. [odpowiedz]
  13. photo vee @bartosz - w sumie wszystko można by robić, jeśli tylko ma się coś w głowie i poświęci temu wystarczająco dużo czasu. ale stwierdzenie z flaka, uważam za bezpodstawne :] [odpowiedz]
  14. photo vee @bartosz hehe odpowiednia ilość kasy, czasu i możesz zostać nawet kobietą :D I nawet IQ Ci w tym nie przeszkodzi ;P [odpowiedz]
  15. photo bartosz @grusiecki - no i powoli docieramy do sedna. IMO osoba uczaca sie na studiach o np. Bledach poznawczych o wiele lepiej poradzi sobie z zaprojektowaniem dobrego interfejsu. Z tym ze potrzeba doswiadczen w robocie to chyba oczywistosc - zeby byc specem trzeba cos robic dlugo, ale to na tyle banal ze nie chcialem o tym wspominac. o metodologiach materialy mozna znalezc w sieci, wiec co? czytam dzisiaj kruga, przez 3 lata przeprowadzam badania z ajtrakingiem i jestem specem? czy wlasnie potrzebny jest jakis ukryty talent albo doktorat z psychologii, poza zdolnoscia logicznego myslenia? [odpowiedz]
  16. photo bartosz O kurcze, pojawia sie gruby bullshit. Ja wiem ze nie zostane rysownikiem (nie zgadzam sie ze mozna sie tego nauczyc) ani lekkoatleta, bo do pierwszego nie mam talentu a budowa ciala mowi ze spisalbym sie lepiej jako rugbista niz skoczek narciarski. A moze po prostu nie mam "czegos w glowie", kto wie... [odpowiedz]
  17. photo vee Wg mnie talent też się przyda. Do czego? Do wymyślania czegoś od podstaw. Czasem w usability wykorzystuje się schematy, do których przyzwyczajony jest już użytkownik - ale potrzeba talentu by wymyśleć coś, co może okazać się 5 razy prostsze i stanie się standardem. Nie wiem, ciężko mi znaleźć przykład ale interfejs iPhone to pierwsze co przychodzi mi do głowy. Mogli popaść w schematy... ale postanowili zrobić coś lepiej. [odpowiedz]
  18. photo bartosz @vee - o to mi wlasnie chodzi. Jonathan ive konczyl wznrnictwo przemyslowe, zrobil cos rewolucyjnego na swoja miare. I nie musial pisac ksiazki w stylu "dlaczego warto placic specom od ux/ucd" czy chodzic na konfy mowiac to samo. [odpowiedz]
  19. photo madsheep @anvee - jasne bo ktoś widział jak Doda rozwiązuje ten test [odpowiedz]
  20. photo Gagatto fajne! 
  21. photo vee @anvee jasne że nie jest... jest jeszcze większą idiotką (dla mnie) po wykorzystuje swoją inteligencję (i tu się zgodzę bo wg mnie też głupia nie jest) do tego by zarabiać na byciu czymś w pokroju szmaty [odpowiedz]
  22. photo bartosz @bartekd - upraszczajac: zeby byc koderem trzeba sprawnie poslugiwac sie jezykiem, zeby byc grafikiem trzeba miec do tego zmysl i wyobraznie zeby byc pozycjonerem trzeba znac sie na czarnej magii (ok, slaby dowcip). Czego potrzeba w takim razie zeby zajmowac sie ux? [odpowiedz]
  23. photo bartosz @bartekd - a ty unikasz odpowiedzi na pytanie ;) [odpowiedz]
  24. photo vee @grusiecki - a nie masz wrazenia ze "specem od #usability" moglby byc kazdy z iq > 110? tylko nie unikaj odpowiedzi ;P [odpowiedz]
  25. photo bartosz @Vee @grusiecki - smieszne, ale chodzilo mi o moje ostatnie a nie pierwsze pytanie. [odpowiedz]
  26. photo bartosz @Bartekd - o to mi chodzilo :) bo czesto odnosze wrazenie ze wlasnie z racji tego, ze dziedzina jest mloda i tak naprawde ciezko ja sensownie zdefiniowac, specami od ux sa ci, ktorzy sa tez zajebistymi sprzedawcami... anyway, kazdy kto buduje serwis - czy to grafik, czy koder projektujacy baze danych, styka sie chcac nie chcac z usability. Zastanawialem sie zwyczajnie czy koder ktory tworzy zajebiste rozwiazania moglby nazywac siebie specem od usability, a jesli nie - to czego mu do tego brakuje... [odpowiedz]
  27. photo madsheep dodałem tego flaka do historyjki:@bartosz.a wpisy nie nadające się na drogiflakerze. 
  28. photo ludwik lol! 
  29. photo ludwik C-C-C-COMBO BREAKER!!! [odpowiedz]
  30. photo max_koluszky fajne! 
  31. photo max_koluszky uwielbiam flejmy :) [odpowiedz]
  32. photo Qbexus Usability to swego rodzaju sztuka i IQ naprawdę ma tu małe znaczenie liczy się wyczucie, wizja i empatia. Wszelkie badania przeprowadzone wcześniej przez innych są pomocne i mogą stanowić swego rodzaju blejtram, szablon, punkt wyjściowy cała reszta to już praca na żywym organizmie gdzie testy stoją na równi z inwencją. Należy dodać do tego wytrwałość i zaangażowanie przyda się też konsekwencja i odwaga. Dobre usability to skuteczne usability i coś naprawdę świeżego i rewolucyjnego może opracować osoba z IQ poniżej wszelkiej normy bo ma wizję i inne cechy o których już pisałem. W tej dziedzinie już większe znaczenie może mieć EQ pl.wikipedia.org/...iki/Inteligencja_emocjona... inne wpisy na ten temat niż IQ [odpowiedz]
  33.